Diskussion:VEB Glashütter Uhrenbetriebe (GUB)/de: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Watch-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt: Original oder Fälschung?)
 
(20 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
== GUB-Hybriduhr ==
 +
 +
hallo forum,
 +
 +
ich habe ein problem mit meiner glashütte hybrid kal.18-01. seit mehreren wochen läuft der analogteil nicht mehr richtig mit. am anfang blieb der analogteil unregelmäßig 5 bis 10 minuten dem digitalteil zurück. aktuell läuft der analogteil fast gar nicht mehr. ich habe eine neue batterie eingelegt. das räderwerk, welches batterieseitig zu sehen ist, läuft regelmäßig und konstant. die zeiger zifferblattseitig laufen aber nicht mit.
 +
woran liegt es? was ist das problem?
 +
 +
vielen dank
 +
 +
hendrik.b
 +
 +
*Hallo Hendrik, ich tippe mal auf eine Räderklemmung. Die Räder bewegen sich zwar, aber sie laufen nicht weiter. Das Werk muß wohl gereinigt werden. Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 19:02, 13. Jul. 2010 (UTC)
 +
 +
== Hilfe bei genauerer Bestimmung einer "Glashütter Kugeluhr"! ==
 +
 +
Hallo,
 +
ich habe mich schon versucht im Internet kundig zu machen, jedoch leider ohne Erfolg. :(
 +
 +
Könnt Ihr mir helfen und mir eine genauere Bezeichnung (Name, Wert, Baujahr, ect...) sagen?
 +
Die folgenden beiden Bilder zeigen die Glashütter Uhr die ich meine:
 +
 +
http://i710.photobucket.com/albums/ww104/phomik/Uhren/P1070315.jpg
 +
 +
http://i710.photobucket.com/albums/ww104/phomik/Uhren/P1070322.jpg
 +
 +
Diese "Glashütter Kugeluhr" hat auf dem Ziffernblatt die folgende Aufschrift: "Glashütte 17 RUBIS".
 +
 +
Ich hoffe Ihr könnt mir helfen und mir weitere Informationen geben...
 +
 +
Vielen Dank, [[Benutzer:René|René]]
 +
 +
Hallo René,
 +
 +
in dieser Uhr läuft das [[Kaliber]] [[GUB 09-20]]. Also mech. gesehen nichts Seltenes. Wert!?!? Was ist in der Wüste mehr wert: ein Glas Wasser oder ein Kilo Gold? Auch bei deiner Uhr ist das so. Angebot und Nachftage. Ich würde sie zwischen 50 - 100 Euro fair bewertet sehen weil das Etui verhanden ist und die Uhr auf den Bildern sehr original ist, also nichts daran verändert wurde. Das BJ. ist ungefähr um 1970.
 +
 +
--'''[[Benutzer:Torsten|Torsten]]''' <small>'''''[[Benutzer_Diskussion:Torsten|Diskussion]]'''</small> <sup><small>'''[[Spezial:Beiträge/Torsten|Beiträge]]'''</small></sup> <small><sub>[[Spezial:E-Mail/Torsten|Email]]</sub></small>'' 08:54, 17. Jun. 2009 (CEST)
 +
 +
*Hallo Rene, kannst Du ein Bild von der Rückseite machen? Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 21:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
 +
 +
 +
== Preis für Glashütte Sonderedition "IX. Parteitag der SED ==
 +
 +
[[Bild:GUB HAU mit GUB 75-da.jpg|120px]]<br>
 +
 +
Hallo wollte gern mal den Wert dieser Uhr Wissen!!
 +
 +
Die Uhr ist benutzt hat kratzer im Glas!!
 +
 +
*Hallo Fremder, der Wert Deiner Uhr richtet sich in erster Linie nach der Erhaltung und dem Vorhandensein von Papieren und Box. So wie sie dort zu sehen ist denke ich mal daß der Wert [http://watch-wiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Holger/Uhren#Bewertung_von_Uhren] ca. 150,-€ betragen dürfte. Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 21:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
 +
 +
== Korrektur ==
 +
Habe den folgenden Absatz von 87.172.178.169 entfernt:
 +
''Bekannt ist die mit 20µ vergleichsweise dicke und hochwertige Vergoldung der Gehäuse. Auch wenn Glashütter Uhren einige Zeit als Versandhausuhren unter der Quelle-Vertriebsmarke „MeisterAnker“ recht billig verkauft wurden, waren die Uhren niemals Billig- oder Wegwerfartikel.''
 +
*Double (20µ) war zu jener Zeit Standard im Weltmaßstab. Die Billigvariante war das Amerikaner-Double (10µ). Die Bemerkungen über Quelle sind unausgegoren, bzw. vermitteln den Eindruck, daß Quelle nur 'Schrott' verkauft. Richtig ist aber, daß unter der Zifferblatt-Aufschrift Meister-Anker Uhren mit unterschiedlicher Qualität zu unterschiedlichen Preisen verkauft wurden. --[[Benutzer:Holger|Holger]] 16:15, 24. Aug. 2008 (CEST)
 +
 +
Da hat Holger den kritisierten Satz nicht richtig gelesen oder mißverstanden. Über Quelle sagt der kritisierte Satz nichts von dem, was da hineininterpretiert wird. Im Übrigen ist der Satz sinngemäß auch im Standardwerk über Glashütter Armbanduhren von Werner Heinrich zu finden.
 +
 +
*Hallo J.N.? gelesen habe ich schon richtig. Ich habe nur meinen subjektiven Eindruck beim Lesen des Artikels wiedergegeben. Bin der Meinung, daß die Artikel im Wiki möglichst fern jeder subjektiven Bewertung sein sollten. Das fällt sicher nicht leicht, aber dazu kann mann sich auf der Diskussionsseite ja austauschen. Meine Meinung ist '''kein''' Gesetz. Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 21:14, 2. Sep. 2008 (CEST)
 +
 +
== Kritik ==
 +
Die Informationen über den VEB GUB sind äußerst dürftig. 1/3 nimmt das nichtssagende Zitat von Herrn Mühle ein, ein weiteres Drittel eine Information über die GUB GmbH, für die es aber noch einen separaten Watch-Wiki-Eintrag gibt. Vielleicht rafft sich mal eine Experte auf und schreibt über Entwicklung und Werdegang dieses Betriebs, der mal zu den größten und wichtigsten Uhrenherstellern Europas gehörte.
 +
*Warum machst Du, wer auch immer Du bist, das nicht selber? --[[Benutzer:Holger|Holger]] 15:17, 24. Aug. 2008 (CEST)
 +
 
== Original oder Fälschung ==
 
== Original oder Fälschung ==
 
Wer kann helfen ?
 
Wer kann helfen ?
Ist die Uhr ( siehe [http://cgi.ebay.de/GLASHUTTE-SPEZIMATIC-EXKLUSIVE-HERRENUHR-VON-1974_W0QQitemZ370025783650QQihZ024QQcategoryZ22228QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting Link] ) eine originale Glashütter Uhr ? Oder ist das eine billige Fälschung und sollte deshalb die Finger davon lassen ?
+
Ist die Uhr eine originale Glashütter Uhr ? Oder ist das eine billige Fälschung und sollte deshalb die Finger davon lassen ?
[[Bild:GUB 06-26-18-08.jpg|thumb|left|Hier das Orig. mit Datum]]
+
[[Bild:GUB HAU mit GUB 75-db.jpg|thumb|left|Hier das Orig. mit Datum]]
 
Danke im voraus !
 
Danke im voraus !
 
MfG Volker
 
MfG Volker
Zeile 15: Zeile 78:
 
*Hallo Volker, von den Werken GUB 74 und GUB 75 wurden zusammen fast 4 Millionen Stück produziert. Davon gibt es genug, ein Nachbau wäre viel zu teuer.--[[Benutzer:Holger|Holger]] 20:59, 4. Mär. 2008 (CET)
 
*Hallo Volker, von den Werken GUB 74 und GUB 75 wurden zusammen fast 4 Millionen Stück produziert. Davon gibt es genug, ein Nachbau wäre viel zu teuer.--[[Benutzer:Holger|Holger]] 20:59, 4. Mär. 2008 (CET)
  
 +
Genau! Fälschen lohnt sich nicht. Die Glashütter Uhren aus der DDR-Zeit mit dem GUB-Logo oder dem Schriftzug "''Glashütte''" sind industrielle Massenware. Die Qualität ist dennoch (oder gerade deshalb?) gut und es handelt sich auch um komplett echte Glashütter Uhren, weil praktisch alle Bestandteile zu DDR-Zeiten in Glashütte selbst hergestellt wurden. Ich finde, bei Massenware ist die Diskussion um aufgearbeitete oder restaurierte Uhren ziemlich müßig. Wenn es gut gemacht ist, ist es doch o.k. Man bekommt für 100-300 Euro dann eine Uhr in Glashütter Qualität, die praktisch neuwertig ist. Eingefleischte Puristen können gern die paar Uhren suchen , die seit dem Kauf unbenutzt in der Schatulle gelegen haben und noch im Originalzustand sind.
 +
 +
 +
hallo holger,warum gibt es denn das ghul forum nicht mehr?ist echt schade,,,,
  
=== Das tut weh!! ===
 
Die Uhr ( siehe [http://cgi.ebay.de/GLASHUTTE-SPEZIMATIC-EXKLUSIVE-HERRENUHR-VON-1974_W0QQitemZ370025783650QQihZ024QQcategoryZ22228QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting Link] ) ist für 125 Eu´s rausgegangen! Außer dem Werk und der Zeiger ist nichts mehr verwendbar. Der Schrott kann max. 20 Eu´s kosten. Pech für den Unwissenden.
 
  
:Jeder zahlt mal Lehrgeld! Sieh´s doch mal so: Die zu viel bezahlten hundert Euronen kurbeln die Wirtschaft an und schaffen tausende kleiner "Zumwinkel". --[[Benutzer:Watchmeisterin|Watchmeisterin]] 03:31, 17. Mär. 2008 (CET)
 
  
== Original oder Fälschung? ==
+
== GUB Kaliber 60.3 in Güteausführung '''und''' als Chronometer ==
 +
[[Bild:GUB 60.3 Q Chronometer Schachtel.jpg|thumb|left|Schachtel, Chronometerzertiftikat und Garantieschein einer GUB 60.3]]
 +
[[Bild:GUB 60.3 Q Chronometer Garantieschein R.jpg|thumb|left|Gleiche Werk- und Gehäusenummer wie auf dem Chronozertifikat]]
  
Hallo,
+
Zitat Internetseite von H.G. Donner: ''"Die an ein Chronometer gestellten Anforderungen an Ganggenauigkeit konnte man aber mit den vorgenannten Werken'' (gemeint ist u.a. das Kal. 60.3) ''nicht erreichen. Das gelang erst nach 1960 mit dem neu konstruierten Armbanduhrkaliber 70.1."''<br>
 +
Scheinbar irrt der Autor oder wie erklären sich diese Papiere?<br>
 +
Hat jemand schon einmal solch eine Uhr gesehen?<br>
 +
'''[[Benutzer:Fuchsgiro|Fuchsgiro]]''' <small>'''''[[Benutzer_Diskussion:Fuchsgiro|Diskussion]]'''</small> <sup><small>'''[[Spezial:Beiträge/Fuchsgiro|Beiträge]]'''</small></sup> <small><sub>[[Spezial:E-Mail/Fuchsgiro|Email]]</sub></small>'' 10:42, 21. Aug. 2014 (CEST)
  
auch ich habe eine Glashütte bei der ich nicht genau weiss ob diese Original oder gefälscht ist. Die Uhr sieht aus wie bei diesem Link: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150215121067 nur das das Zifferblatt in Wirklichkeit viel viel gelber ist. Die Zahlen und Indexe sind erhaben, die Minuten sind gedruckt. Der Gehäuseboden ist mächtig zerkratzt (kann nicht vom normalen Tragen sein). Auch das Gehäuse ist ziemlich zerkratzt. Ehrlich gesagt habe ich den Verdacht das es sich um eine Fälschung handelt, oder um eine sehr schlecht wiederaufgearbeitete Uhr (der Verkäufer ist ja derselbe). Naja und wenn dem so ist dann würde ich von meinem Widerruufsrecht Gebrauch machen wollen. Kennt sich jemand damit aus? Ich wollte die Uhr unbedingt haben, da sie wie die aktuelle Senator aussieht.
 
  
MfG Cetak
+
[[Kategorie:Diskussion]]
 +
[[Kategorie:Diskussion Archiv]]

Aktuelle Version vom 21. August 2014, 10:47 Uhr

GUB-Hybriduhr

hallo forum,

ich habe ein problem mit meiner glashütte hybrid kal.18-01. seit mehreren wochen läuft der analogteil nicht mehr richtig mit. am anfang blieb der analogteil unregelmäßig 5 bis 10 minuten dem digitalteil zurück. aktuell läuft der analogteil fast gar nicht mehr. ich habe eine neue batterie eingelegt. das räderwerk, welches batterieseitig zu sehen ist, läuft regelmäßig und konstant. die zeiger zifferblattseitig laufen aber nicht mit. woran liegt es? was ist das problem?

vielen dank

hendrik.b

  • Hallo Hendrik, ich tippe mal auf eine Räderklemmung. Die Räder bewegen sich zwar, aber sie laufen nicht weiter. Das Werk muß wohl gereinigt werden. Gruß --Holger 19:02, 13. Jul. 2010 (UTC)

Hilfe bei genauerer Bestimmung einer "Glashütter Kugeluhr"!

Hallo, ich habe mich schon versucht im Internet kundig zu machen, jedoch leider ohne Erfolg. :(

Könnt Ihr mir helfen und mir eine genauere Bezeichnung (Name, Wert, Baujahr, ect...) sagen? Die folgenden beiden Bilder zeigen die Glashütter Uhr die ich meine:

http://i710.photobucket.com/albums/ww104/phomik/Uhren/P1070315.jpg

http://i710.photobucket.com/albums/ww104/phomik/Uhren/P1070322.jpg

Diese "Glashütter Kugeluhr" hat auf dem Ziffernblatt die folgende Aufschrift: "Glashütte 17 RUBIS".

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen und mir weitere Informationen geben...

Vielen Dank, René

Hallo René,

in dieser Uhr läuft das Kaliber GUB 09-20. Also mech. gesehen nichts Seltenes. Wert!?!? Was ist in der Wüste mehr wert: ein Glas Wasser oder ein Kilo Gold? Auch bei deiner Uhr ist das so. Angebot und Nachftage. Ich würde sie zwischen 50 - 100 Euro fair bewertet sehen weil das Etui verhanden ist und die Uhr auf den Bildern sehr original ist, also nichts daran verändert wurde. Das BJ. ist ungefähr um 1970.

--Torsten Diskussion Beiträge Email 08:54, 17. Jun. 2009 (CEST)

  • Hallo Rene, kannst Du ein Bild von der Rückseite machen? Gruß --Holger 21:40, 17. Jun. 2009 (CEST)


Preis für Glashütte Sonderedition "IX. Parteitag der SED

GUB HAU mit GUB 75-da.jpg

Hallo wollte gern mal den Wert dieser Uhr Wissen!!

Die Uhr ist benutzt hat kratzer im Glas!!

  • Hallo Fremder, der Wert Deiner Uhr richtet sich in erster Linie nach der Erhaltung und dem Vorhandensein von Papieren und Box. So wie sie dort zu sehen ist denke ich mal daß der Wert [1] ca. 150,-€ betragen dürfte. Gruß --Holger 21:53, 8. Sep. 2008 (CEST)

Korrektur

Habe den folgenden Absatz von 87.172.178.169 entfernt: Bekannt ist die mit 20µ vergleichsweise dicke und hochwertige Vergoldung der Gehäuse. Auch wenn Glashütter Uhren einige Zeit als Versandhausuhren unter der Quelle-Vertriebsmarke „MeisterAnker“ recht billig verkauft wurden, waren die Uhren niemals Billig- oder Wegwerfartikel.

  • Double (20µ) war zu jener Zeit Standard im Weltmaßstab. Die Billigvariante war das Amerikaner-Double (10µ). Die Bemerkungen über Quelle sind unausgegoren, bzw. vermitteln den Eindruck, daß Quelle nur 'Schrott' verkauft. Richtig ist aber, daß unter der Zifferblatt-Aufschrift Meister-Anker Uhren mit unterschiedlicher Qualität zu unterschiedlichen Preisen verkauft wurden. --Holger 16:15, 24. Aug. 2008 (CEST)

Da hat Holger den kritisierten Satz nicht richtig gelesen oder mißverstanden. Über Quelle sagt der kritisierte Satz nichts von dem, was da hineininterpretiert wird. Im Übrigen ist der Satz sinngemäß auch im Standardwerk über Glashütter Armbanduhren von Werner Heinrich zu finden.

  • Hallo J.N.? gelesen habe ich schon richtig. Ich habe nur meinen subjektiven Eindruck beim Lesen des Artikels wiedergegeben. Bin der Meinung, daß die Artikel im Wiki möglichst fern jeder subjektiven Bewertung sein sollten. Das fällt sicher nicht leicht, aber dazu kann mann sich auf der Diskussionsseite ja austauschen. Meine Meinung ist kein Gesetz. Gruß --Holger 21:14, 2. Sep. 2008 (CEST)

Kritik

Die Informationen über den VEB GUB sind äußerst dürftig. 1/3 nimmt das nichtssagende Zitat von Herrn Mühle ein, ein weiteres Drittel eine Information über die GUB GmbH, für die es aber noch einen separaten Watch-Wiki-Eintrag gibt. Vielleicht rafft sich mal eine Experte auf und schreibt über Entwicklung und Werdegang dieses Betriebs, der mal zu den größten und wichtigsten Uhrenherstellern Europas gehörte.

  • Warum machst Du, wer auch immer Du bist, das nicht selber? --Holger 15:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Original oder Fälschung

Wer kann helfen ? Ist die Uhr eine originale Glashütter Uhr ? Oder ist das eine billige Fälschung und sollte deshalb die Finger davon lassen ?

Hier das Orig. mit Datum

Danke im voraus ! MfG Volker

Die Uhr gab es mit Kaliber GUB 74 und GUB 75. Bei der von dir gezeigten Uhr wurde das Gehäuse stark abgeschliffen und neu vergoldet (ob das lange hält wage ich zu bezweifeln). Das Zifferblatt ist aufgearbeitet (siehst du an den Indexen). Meine Einschätzung: Die Uhr ist wie eine Briefmarke mit abgeschnittenen Zacken - sieht gut aus, aber ...

--Wiki-fan 23:41, 3. Mär. 2008 (CET)

Durch das Abschleifen des Gehäuses ist der Bürstenschliff total verloren gegangen. Eigentlich kann man bei der Uhr nur noch das Werk und die Zeiger verwenden. Versuch sie für einen Preis zwischen 40 - 50 Euronen zu kaufen. Dann lohnt es sich ein neues Gehäuse und ein Zifferblatt zu besorgen und den Originalzustand wieder herzustellen. Wenn das klappt, schicke ich dir die entsprechenden Bezugsquellen.

  • Vielen Dank für die Antwort und den Hinweis ! Ich habe noch eine Frage ! Was macht dich eigentlich so sicher, dass das Uhrwerk ein Original aus Glashütte ist ? MfG Volker
  • Hallo Volker, von den Werken GUB 74 und GUB 75 wurden zusammen fast 4 Millionen Stück produziert. Davon gibt es genug, ein Nachbau wäre viel zu teuer.--Holger 20:59, 4. Mär. 2008 (CET)

Genau! Fälschen lohnt sich nicht. Die Glashütter Uhren aus der DDR-Zeit mit dem GUB-Logo oder dem Schriftzug "Glashütte" sind industrielle Massenware. Die Qualität ist dennoch (oder gerade deshalb?) gut und es handelt sich auch um komplett echte Glashütter Uhren, weil praktisch alle Bestandteile zu DDR-Zeiten in Glashütte selbst hergestellt wurden. Ich finde, bei Massenware ist die Diskussion um aufgearbeitete oder restaurierte Uhren ziemlich müßig. Wenn es gut gemacht ist, ist es doch o.k. Man bekommt für 100-300 Euro dann eine Uhr in Glashütter Qualität, die praktisch neuwertig ist. Eingefleischte Puristen können gern die paar Uhren suchen , die seit dem Kauf unbenutzt in der Schatulle gelegen haben und noch im Originalzustand sind.


hallo holger,warum gibt es denn das ghul forum nicht mehr?ist echt schade,,,,


GUB Kaliber 60.3 in Güteausführung und als Chronometer

Schachtel, Chronometerzertiftikat und Garantieschein einer GUB 60.3
Gleiche Werk- und Gehäusenummer wie auf dem Chronozertifikat

Zitat Internetseite von H.G. Donner: "Die an ein Chronometer gestellten Anforderungen an Ganggenauigkeit konnte man aber mit den vorgenannten Werken (gemeint ist u.a. das Kal. 60.3) nicht erreichen. Das gelang erst nach 1960 mit dem neu konstruierten Armbanduhrkaliber 70.1."
Scheinbar irrt der Autor oder wie erklären sich diese Papiere?
Hat jemand schon einmal solch eine Uhr gesehen?
Fuchsgiro Diskussion Beiträge Email 10:42, 21. Aug. 2014 (CEST)