Reschke, Gerd-Lothar: Unterschied zwischen den Versionen
Oculus (Diskussion | Beiträge) |
Felix (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
--[[Benutzer:oculus|oculus]] 17:30, 18. Jan. 2009 | --[[Benutzer:oculus|oculus]] 17:30, 18. Jan. 2009 | ||
| + | |||
| + | Jetzt hat er den Bindestrich entfernt und glaubt vermutlich nun als "edel" zu gelten. Ha, ha! Schreibt mal etwas Kritisches in sein Uhrenblog: Die Löschung erfolgt unverzüglich, ich habs probiert. Soviel zur Kritikfähigkeit dieses Mannes! Die Uhrenbranche steht nicht auf Replikate und das ist gut so! | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Felix|Felix]] 01:19, 19. Jan. 2009 (CET) | ||
Version vom 19. Januar 2009, 01:19 Uhr
Gerd-Lothar Reschke
Fachautor und Publizist
Gerd-Lothar Reschke, geb. 1953, ist Herausgeber und Redakteur des Internet-Uhrenmagazins ZEITGEFÜHL, das seit ca. 1996 im Web bekannt ist und eine der Pionierseiten der Uhr im Internet gewesen ist. Er wohnt und arbeitet in München.
2005 veröffentlichte er nach ausgiebigen Recherchen und Kontakten mit allen wichtigen Uhrenherstellern das ZEITGEFÜHL-Uhrenbuch — Entdecken Sie das Geheimnis hinter hochwertigen mechanischen Armbanduhren. Das Buch spürt dem Grund nach, weshalb sich die klassische mechanische Uhr mit ihrer traditionellen Handwerkskunst auch im Zeitalter der Moderne wieder gegenüber der Chip-Technologie sowie den massenproduzierten Billigprodukten durchsetzen konnte. Dahinter scheint noch ein weiteres Grundthema des Buches auf, nämlich daß diese Uhren als Vehikel für Wertschöpfung angesehen und genutzt werden können.
Der Autor war im Watch-Wiki seit September 2007 aktiv als: Benutzer:Gerd-Lothar. Im Januar 2009 wurde er gesperrt. Der Grund für diese Sperrung ist seine im Internet veröffentlichte Behauptung, daß das englischsprachige Watch-Wiki jetzt unter einer neuen Domain zu finden sei.
Das englischsprachige Watch-Wiki befindet sich weiterhin hier : http://watch-wiki.com
Werke
Kommentare
Hallo, ich bin begeistert, weiter so, gute Literatur, danke, Karl-Heinz Jansen
- Freut mich! GL
Ideen und Namen kopieren! Pfui. Auch mit der Endung NET wird eine Kopie kein Original. Ich bleib dieser Seite treu.
--Uhrenfreak 10:36, 17. Jan. 2009 (CET)
Die Kritik von Uhrenfreak ist völlig gerechtfertigt! Dieses Handeln verstößst gegen alle Regeln der Fairnis!!!
--oculus 17:30, 18. Jan. 2009
Jetzt hat er den Bindestrich entfernt und glaubt vermutlich nun als "edel" zu gelten. Ha, ha! Schreibt mal etwas Kritisches in sein Uhrenblog: Die Löschung erfolgt unverzüglich, ich habs probiert. Soviel zur Kritikfähigkeit dieses Mannes! Die Uhrenbranche steht nicht auf Replikate und das ist gut so!
--Felix 01:19, 19. Jan. 2009 (CET)