Reschke, Gerd-Lothar: Unterschied zwischen den Versionen
HGD (Diskussion | Beiträge) |
HGD (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
| − | + | ||
Der seit September 2007 im Watch-Wiki als [[Benutzer:Gerd-Lothar]] aktive Autor [[Reschke, Gerd-Lothar|Gerd-Lothar Reschke]] musste ab 18. Januar 2009 wegen grober Verletzung der internen Regeln auf Dauer gesperrt und damit ausgeschlossen werden.<br> | Der seit September 2007 im Watch-Wiki als [[Benutzer:Gerd-Lothar]] aktive Autor [[Reschke, Gerd-Lothar|Gerd-Lothar Reschke]] musste ab 18. Januar 2009 wegen grober Verletzung der internen Regeln auf Dauer gesperrt und damit ausgeschlossen werden.<br> | ||
Version vom 22. Januar 2009, 20:20 Uhr
Gerd-Lothar Reschke
Fachautor und Publizist
Der seit September 2007 im Watch-Wiki als Benutzer:Gerd-Lothar aktive Autor Gerd-Lothar Reschke musste ab 18. Januar 2009 wegen grober Verletzung der internen Regeln auf Dauer gesperrt und damit ausgeschlossen werden.
Aus gegebenem Anlass sind wir gehalten, ausdrücklich daraufhin zu weisen, dass Herr Reschke ab sofort keinerlei Legitimation besitzt im Namen und Auftrag von Watch-Wiki aufzutreten bzw. zu handeln.
Einer der Gründe für diese Sperrung ist u.a. seine im Internet veröffentlichte Behauptung, daß das englischsprachige Watch-Wiki jetzt unter einer neuen Domain zu finden sei.
Das englischsprachige Watch-Wiki befindet sich weiterhin hier : http://watch-wiki.com
Kommentare
Hallo, ich bin begeistert, weiter so, gute Literatur, danke, Karl-Heinz Jansen
- Freut mich! GL
Ideen und Namen kopieren! Pfui. Auch mit der Endung NET wird eine Kopie kein Original. Ich bleib dieser Seite treu.
--Uhrenfreak 10:36, 17. Jan. 2009 (CET)
Die Kritik von Uhrenfreak ist völlig gerechtfertigt! Dieses Handeln verstößst gegen alle Regeln der Fairnis!!!
--oculus 17:30, 18. Jan. 2009
Jetzt hat er den Bindestrich entfernt und glaubt vermutlich nun als "edel" zu gelten. Ha, ha! Schreibt mal etwas Kritisches in sein Uhrenblog: Die Löschung erfolgt unverzüglich, ich habs probiert. Soviel zur Kritikfähigkeit dieses Mannes! Die Uhrenbranche steht nicht auf Replikate und das ist gut so!
--Felix 01:19, 19. Jan. 2009 (CET)