Diskussion:Wir ziehen um, Grossmann Uhren GmbH.: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Auch wenn watch-wiki an vielen Stellen Werbeträger ist - diese alberne Schönsprech-Seite mit Architektur-Gedöns über das neue Gebäude der Fa. Grossmann is…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Auch wenn watch-wiki an vielen Stellen Werbeträger ist - diese alberne Schönsprech-Seite mit Architektur-Gedöns über das neue Gebäude der Fa. Grossmann ist in einer Uhren-Enzyklopädie völlig fehl am Platze. | Auch wenn watch-wiki an vielen Stellen Werbeträger ist - diese alberne Schönsprech-Seite mit Architektur-Gedöns über das neue Gebäude der Fa. Grossmann ist in einer Uhren-Enzyklopädie völlig fehl am Platze. | ||
| + | |||
| + | Das sehe ich nicht so. Pressetexte sind aus meiner Sicht auch historische Dokumente. Warum soll man diese nicht archivieren. Zeigen sie doch langfristig auch die Art und Weise, wie sich ein Unternehmen darstellt. --'''[[Benutzer:Torsten|Torsten]]''' <small>'''''[[Benutzer_Diskussion:Torsten|Diskussion]]'''</small> <sup><small>'''[[Spezial:Beiträge/Torsten|Beiträge]]'''</small></sup> <small><sub>[[Spezial:E-Mail/Torsten|Email]]</sub></small>'' 20:03, 18. Jan. 2016 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 18. Januar 2016, 21:03 Uhr
Auch wenn watch-wiki an vielen Stellen Werbeträger ist - diese alberne Schönsprech-Seite mit Architektur-Gedöns über das neue Gebäude der Fa. Grossmann ist in einer Uhren-Enzyklopädie völlig fehl am Platze.
Das sehe ich nicht so. Pressetexte sind aus meiner Sicht auch historische Dokumente. Warum soll man diese nicht archivieren. Zeigen sie doch langfristig auch die Art und Weise, wie sich ein Unternehmen darstellt. --Torsten Diskussion Beiträge Email 20:03, 18. Jan. 2016 (CET)