Diskussion:IWC Taschenuhr mit IWC 25 neu: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Watch-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Holger verschob Seite Diskussion:IWC Taschenuhr mit Werk 17477 nach Diskussion:IWC Taschenuhr mit IWC 25 neu, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen)
 
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 23: Zeile 23:
 
  auszugehen, daß das Gestell bzw. das Rohwerk nicht von IWC (Bei IWC wurden bis in die  
 
  auszugehen, daß das Gestell bzw. das Rohwerk nicht von IWC (Bei IWC wurden bis in die  
 
  1950-er Jahre die Gestellteile mit den letzten beiden Ziffern der Seriennummer versehen),
 
  1950-er Jahre die Gestellteile mit den letzten beiden Ziffern der Seriennummer versehen),
  sondern von einer Fremdfirma hergestellt wurden oder aber aus Altbeständen von Jones oder
+
  sondern von einer Fremdfirma hergestellt wurden oder aber aus Altbeständen von
  Seeland stammten.  
+
  Seeland stammten. Letzteres scheint wahrscheinlich.  
 
  Da die kleineren Gestellteile nur mit einer einstelligen Zahl versehen wurden ist davon  
 
  Da die kleineren Gestellteile nur mit einer einstelligen Zahl versehen wurden ist davon  
 
  auszgehen, daß die Losgröße bei max. 10 Stück lag.
 
  auszgehen, daß die Losgröße bei max. 10 Stück lag.
Zeile 53: Zeile 53:
  
 
  '''Allgemeine Betrachtungen zu Taschenuhrgehäusen aus der Schweiz und aus Großbritannien'''
 
  '''Allgemeine Betrachtungen zu Taschenuhrgehäusen aus der Schweiz und aus Großbritannien'''
 +
Taschenuhrbügel waren bei Schweizer Taschenuhren mit Schlüsselaufzug im Allgemeinen mit einer
 +
Schraube durch den Pendant befestigt. Wenn im Pendant ein Drücker zum Öffnen des Sprung- 
 +
deckels oder des Bodens angebracht war, ging die Bügelschraube durch eine Bohrung im Drücker.
 +
War das bei Taschenuhren aus England auch so?
 +
Bei Schweizer Taschenuhren waren die Scharniere gegenüber dem Pendant angebracht.
 +
Bei Taschenuhren aus England nicht.
 +
Läßt sich das Verallgemeinern?
  
 
=== offene Fragen ===
 
=== offene Fragen ===
War das untere Deckplättchen mit Deckstein ?<br>
+
 
 
Ist es möglich, daß das Gestell von einer anderen Firma stammt ?<br>
 
Ist es möglich, daß das Gestell von einer anderen Firma stammt ?<br>
 
Wer war Käufer der Uhr ?<br>
 
Wer war Käufer der Uhr ?<br>
 
Gibt es Unterschiede zwischen Englischen und Schweizer Gehäusen ?<br>
 
Gibt es Unterschiede zwischen Englischen und Schweizer Gehäusen ?<br>
 
Welche Meinung/Erkenntnisse gibt es zu Blanckensee, Marson und Moss ?
 
Welche Meinung/Erkenntnisse gibt es zu Blanckensee, Marson und Moss ?

Aktuelle Version vom 16. Mai 2013, 20:44 Uhr

Infos zu IWC Taschenuhr mit Tschopp Kaliber Boston 20 Linien

  • Louis Tschopp war Technischer Direktor bei Johannes Rauschenbach

Werk

Werk-Nr. 17477 von ca. 1882/83
Werkdurchmesser am Gehäuseansatz - 44,5mm
Grundplatine, Räderwerkplatine und Federhausbrücke sind mit der Seriennummer 17477 und einer 71 versehen. Beide Nummern wurden mit unterschiedlichen Stempeln geschlagen. Die 71 wurde wohl vom Gestellmacher angebracht.
Beide Unruhkloben und beide Aufzugsradkloben sind mit einer 1 versehen. Diese wurde wohl vom Gestellmacher angebracht.
Ellipse - Messingstift (nicht original)
unteres Unruhdeckplättchen - Stahl (nicht original)
Ankerbegrenzungsstift - 1x aus Messing (nicht original)
aufgeschnittene bimetallische Kompensationsunruh mit Flachspirale
Ancre ligne rectangulaire (Ankerhemmung in rechtwinkliger Anordnung von Unruh, Anker und Ankerrad)
verdeckte Ankerpaletten
Ankerrad aus Messing, vergoldet (mit 8kt Prüfsäure getestet)
alle Räder (incl. Zeigerwerk) sind einseitig körnig vergoldet
7 Steine (incl. Ellipse und unterer Deckstein)
Die Federhausbrücke dient nicht der separaten Entnahme des Federhauses (zum Ersatz der Feder), sondern der Reduzierung der Werkhöhe.
Allgemeine Betrachtungen zum Gestell
Da Losnummer und Werknummer mit unterschiedlichen Stempeln geschlagen wurden ist davon  
auszugehen, daß das Gestell bzw. das Rohwerk nicht von IWC (Bei IWC wurden bis in die 
1950-er Jahre die Gestellteile mit den letzten beiden Ziffern der Seriennummer versehen),
sondern von einer Fremdfirma hergestellt wurden oder aber aus Altbeständen von
Seeland stammten. Letzteres scheint wahrscheinlich. 
Da die kleineren Gestellteile nur mit einer einstelligen Zahl versehen wurden ist davon 
auszgehen, daß die Losgröße bei max. 10 Stück lag.

Bildmarke auf dem Werk Biene mit 'Trade Mark' könnte zu

Joel Blanckensee & Co.; Chronometer, Uhrenhersteller, Importeur schweizer Uhren; Regent Street, Birmingham, England
gehören.

Joel Blanckensee:

1847 in Bristol geboren;
1871 erwähnt als selbstständiger Handelsreisender in der Schmuckbranche, Leeds
16. Juli 1875 Importeur für Uhren von S. Warschauer & Co., La Chaux de Fonds
1881 erwähnt als Uhrenimporteur, 37 Hagley Rd., Birmingham
gest. 6. Februar 1900
Die Firma wurde nach seinem Tod durch seine Witwe und seinen Sohn fortgeführt.

Gehäuse

Geh.-Nr. 17477 von ca. 1885/86
Drückerfeder ZB-seitig im Gehäuse verschraubt
Bodenfeder Werk-seitig im Gehäuse verschraubt
Bügel - Stahl (nicht original)


Marker's Mark bzw. Sponsor's Mark 'F.M.' gehört wohl zu

Frederick Marson, Birmingham, markers mark registred 1845
oder zu
Frank Moss, 48 Frederick Street, Birmingham (Partner von J. Blanckensee & Co.)
Allgemeine Betrachtungen zu Taschenuhrgehäusen aus der Schweiz und aus Großbritannien
Taschenuhrbügel waren bei Schweizer Taschenuhren mit Schlüsselaufzug im Allgemeinen mit einer
Schraube durch den Pendant befestigt. Wenn im Pendant ein Drücker zum Öffnen des Sprung-  
deckels oder des Bodens angebracht war, ging die Bügelschraube durch eine Bohrung im Drücker.
War das bei Taschenuhren aus England auch so?
Bei Schweizer Taschenuhren waren die Scharniere gegenüber dem Pendant angebracht. 
Bei Taschenuhren aus England nicht. 
Läßt sich das Verallgemeinern?

offene Fragen

Ist es möglich, daß das Gestell von einer anderen Firma stammt ?
Wer war Käufer der Uhr ?
Gibt es Unterschiede zwischen Englischen und Schweizer Gehäusen ?
Welche Meinung/Erkenntnisse gibt es zu Blanckensee, Marson und Moss ?