Benutzer Diskussion:WWWIG/2011

Beitragszähler: {{#editcount:WWWIG}} · Erstellte Artikel: [[Spezial:Erstellte Artikel/WWWIG|Spezial:Erstellte Artikel/WWWIG]]

Fragen und Probleme zum Missbrauchsfilter können auf dieser Seite eingetragen werden

• Neue Frage oder Problem zum Missbrauchsfilter eintragen

---

-> Zu den alten Diskussionen von 2010

WikiWatcher beim Stottern erwischt ;-)

Hi Willy,

ich hab den WikiWatcher beim Stottern erwischt:

Prüfe Datei-Inhalt (2011-01-04T00:41:57Z)
'''Julius Epple K.G.''' [[Datei:JE Urofa56.jpg|thumb|'''''Julius Epple K.G.'''''

An dieser Stelle war Schluß.

Ich schlag den "Anton Bachmeier"-Spam jetzt herkömmlich zu Brei ;-)

Eine geruhsame Nacht wünscht dir

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:46, 4. Jan. 2011 (CET)

In den letzten Tagen war der Server nicht immer "kooperativ", da kommen solche Fehler leider leicht vor. Ich konnte nicht mal weiter programmieren, weil die falsche Uhrzeit das Script komplett außer Gefecht gesetzt hatte und der Server zwei Tage (tagsüber) fast nicht erreichbar war. --Willy 09:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Re: Server

Martin meldet sich die Tage bei dir. Ich mach alles was ihr sagt. ;-)) --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 10:04, 14. Jan. 2011 (UTC)

Re: Server

Martin meldet sich die Tage bei dir. Ich mach alles was ihr sagt. ;-)) --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 10:04, 14. Jan. 2011 (UTC)

Mißbrauchsfilter + Meta Tag

Hi Willy,

weit und breit kein Spam! Meine Ehrerbietung dir gegenüber fängt mit G an und geht mit eil weiter ;-)

Der Mißbrauchsfilter hat mich unangemeldet im wahrsten Sinne des Wortes erwischt als ich einen externen Link setzen wollte. Angemeldet ging dann alles. Wäre es möglich, den Text des Filters von:

Achtung! Attention!: Externe Links sind nicht erwünscht. External links are undesired.

auf:

Externe Links dürfen nur von angemeldeten Benutzern eingetragen werden! zu ändern?

(Die Sprachversionen nl|ru liefere ich mit Unterstützung von Piet und Alexander)

Meta-Tag

Seit wir bei Hetzner sind wird auf meinem Rechner die History aus dem Cache geladen (ist somit veraltet). Erst mit Strg+F5 bekomme ich die aktuelle Version. Da gab es doch mal den Meta-Tag: Revisit. Könnte der Abhilfe schaffen?

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 01:24, 16. Feb. 2011 (CET)

Re: Statistik Teil 1

Hi Willy,

hab noch mal nachgedacht. Besser wäre, die Statistik wäre für alle "eingeschaltet" und jeder Benutzer könnte sie unter (eigene) Einstellungen ausschalten.

Der Link zur Monatsstatistik müßte immer dort in den Systemseiten auftauchen, wo " Torsten (Diskussion | Beiträge) " steht, beispielsweise unter den letzten Änderungen. Also in der Form etwa
" Torsten (Diskussion | Beiträge | Benutzerstatistik ) ".

Klickt man dann auf "Benutzerstatistik" sollte ganz am Anfang ein Link oder Button sein mit dem man seine eigene Statistik ausblenden kann. Der Link/Button sollte bei allen Usern eingeblendet sein und je nachdem ob man angemeldet ist, nach dem Anklicken einen sehr kurzen Erläuterungstext enthalten.

Für nicht angemeldete User könnte der Text in etwa so lauten:

Alle Benutzer können frei entscheiden, ob ihre Statistik angezeigt werden soll. Ist das deine Statistik? Du musst angemeldet sein um deine Statistik ausblenden zu können.

Das sind meine ersten Gedanken. Laß bitte deine mit einfließen.

Viele liebe Grüße

von dem spambefreiten --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 01:03, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich wußte gar nicht, dass WP eine Statistik zu meinen Aktivitäten führt ;-) Wie hast du meinen Account dort gefunden? Mach einfach, wenn sich bei WP keiner an der Statistik stört, warum sollte dann bei uns einer meckern! Bleib einfach nahe an der WP-Lösung. Die haben die größere Erfahrung und wir müssen das Fahrrad nicht neu erfinden. --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:36, 22. Feb. 2011 (CET)

Italienisch

Hi Willy,

erst mal riesen großen Dank für deine Arbeit. Die italienischen Texte, die ich dir noch schuldig bin, reiche ich nach Ostern nach. Ich muß erst beim echten Italiener essen gehen und ihm bei dieser Gelegenheit den Zettel mit den Texten hinlegen. Die Übersetzung mach ich dann zur Bedingung bevor ich bestelle ;-)

Der Test war nichts Aufregendes. Piet hat bei mir auf der Diskussionsseite eine Nachricht geschrieben. Nach dem Speichern war die Seite leer. Irgendwie sind die Cookies auf seinem Rechner verloren gegangen obwohl er permanent angemeldet war. Wir haben dann etwas hin und her probiert bis das Problem, eben diese Cookies, erkannt war. Unklar war aber trotzdem, wieso beim Speichern der Inhalt der Seite gelöscht wurde. Siehe 11. bis 12. April: http://watch-wiki.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Torsten&action=history

Nun gut, morgen bin ich mit family in Glashütte wandern, Whity ist nach Görlitz gefahren. Ich hab ihm die neuste Ausgabe des Buches Suchmaschinen-Optimierung mitgegeben und eine ältere Version des selben um Trends zu erkennen. Ich denke, diese 40 Euronen sind gut investiert. Unsere Umstellung auf org-Domain läuft bei den SuMa´s besser als ich dachte. Teilweise erzielen wir bereits jetzt bessere Platzierungen als WP. Gib mal "pallweber" bei google ein. Einen riesen Verdienst hast auch du an dem Erfolg. Die Bildkategorien erreichen ebenfalls Top-Ten Plätze bei google. Das wird zukünftig die Mehrsprachigkeit wesentlich beeinflussen, weil wir damit User aller Sprachen erreichen können. Übrigens verweist der entsprechende indonesische Artikel zum Lemma "Wecker" auf Watch-Wiki ;-)

Viele liebe Ostergrüße --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Neue Artikel anzeigen

Das ist ja genial! Neue Vorlage erstellt und in der Startseite eingebaut: http://watch-wiki.org/index.php?title=Vorlage:Neue_Artikel_bei_Watch-Wiki

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 02:58, 25. Jun. 2011 (CEST)

PS: Ich find mal wieder nicht den richtigen Abstand: http://watch-wiki.org/index.php?title=Vorlage:Neue_Artikel_bei_Watch-Wiki&action=history

Vorlagen und Kategorien-Generator

Hi Willy,

hier funst was nicht mit den russischen Kategorien: http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Picture_gallery_archive_Alexander_Shorokhoff

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 01:34, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hi Willy,

danke für die schnelle Problemlösung! Der gleiche Fehler ist auch bei den Bildgalerien Uhrenmodelle und Uhrwerke aufgetreten. http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Bildgalerie_Uhrwerke_Alexander_Shorokhoff

Kannst du mir hier noch mal 'unter die Arme greifen'? LG --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:52, 29. Jun. 2011 (CEST)

Missbrauchsfilter

Hi Willy,

wäre es nicht ratsam, den "Benutzer Missbrauchsfilter" auf Bot zu setzen. Damit würde bei den letzten Änderungen nicht mehr das Wesentliche verwischt.

Viele liebe Grüße

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 02:04, 3. Jul. 2011 (CEST)

Das geht leider nicht, der Missbrauchsfilter ist kein "echter" Benutzer. Ich habe die Systemseite gepatcht und ihn ausgeblendet. Viele Grüße, --Willy 13:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

PS: Zumindest geht es nicht in meinem Testwiki, es wäre aber nett, wenn Du es doch ausprobieren würdest.

PPS: Geht doch - aber egal - ich würde ihn gerne ausgeblendet lassen, hier sieht man trotzdem wer gesperrt wurde. --Willy 13:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Generateor

Hi Willy,

beim Vorlagengenerator hat sich ein Fehler eingeschlichen. Ein Beispiel: http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Bildgalerie_Uhrwerke_Huaut

Deutsche Kategorie - Englischer Text. Tritt aber nur bei den Uhrwerken auf. Bei Uhrenmodellen ist alles paletti ;-)

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 01:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Danke! Problem erkannt ;-) Kann man bei der Vorlage:Neue Artikel bei Watch-Wiki redirects rausfiltern? Ein schönes WE mit Motorradwetter wünscht dir --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:21, 23. Jul. 2011 (CEST)

Re: Layout der Hauptseiten

Hallo Willy,

mit viel Freude habe ich deine Arbeiten am Layout der Hauptseiten, der Bildlizenzen, Missbrauchsfilter usw. mitverfolgt! Meine Meinung teile ich dir dazu gerne mit, aber die Entscheidung wie es weiter geht, nehme ich dir garantiert nicht ab ;-)

Mein Tipp:

Am Layout der Hauptseiten basteln ist langwierig. Wenn du dir eine Spielwiese (Benutzer:WWWIG/Spielwiese) anlegst, hast du alle Zeit der Welt für so ein großes Projekt, kannst über einzelne Zwischenschritte mit anderen diskutieren usw.

Meine Meinung

Bei der Gestaltung der Hauptseiten bin ich für Pluralismus. Als eine der schönsten Hauptseiten bei WP empfinde ich diese:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

Unsere "Einheitlichkeit" ist dem Umstand geschuldet, dass wir bisher keine creativen Muttersprachler der jeweiligen Sprachversionen für unsere Sache begeistern konnten, die

• 1. die Zeit
• 2. die Lust
• 3. die Fähigkeiten

dafür haben. Doch das kommt aber noch. Um dann gut vorbereitet zu sein, sollte die Struktur und die Funktionalität sehr nahe bei WP sein.

Begründung

WP gehört zu den zehn wichtigsten Internetseiten weltweit! Das bedeutet, dort werden Trends gesetzt. Wir sollten nicht gegen den Strom schwimmen, uns aber ein eigenes Profil bewahren. Für das Layout bedeutet das: Ist das Layout und die Funktionalität der deutschen Watch-Wiki annähernd identisch mit jener der deutschen WP, dann findet sich der deutsche User (der von WP geprägt ist) ohne weitere Erklärungen bei uns zurecht. Das gilt für alle weiteren Sprachen ebenfalls. Meine These dazu: Würden wir die Niederländische Version der Hauptseite auf die NL-WP-Version anpassen, hätten wir innerhalb eines Jahres 500 NL-Benutzer mehr!

Voraussetzungen schaffen

Ganz oben steht das Erkennen der logischen Strukturen. WP trennt daher zwischen Wort (Text) und Bild (Bilder kennen keine Sprachen). Bei den Bildern sind wir dank deiner Arbeit WP einen Schritt voraus: Wir können Bilder in mehreren Sprachen gleichzeitig sortieren ;-)

Bei den Sprachen hängen wir aber 18 einhalb Schritte hinterher. Das liegt an der "falschen" Struktur! WP unterscheidet die Sprachen schon mittels Sub-Domain. Da stecken wir noch in den Kinderschuhen, haben aber die ersten Schritte in die richtige Richtung gemacht:

• 1. Umstellung auf .org
• 2. Einführung der absoluten Oberkategorien nach Sprachen (siehe: Kategorie:Deutsch)

Diese Oberkategorien sollen eine spätere Entflechtung (en.watch-wiki.org, de.watch-wiki. org usw.) erleichtern. Haben wir das geschafft, können wir auch die Vorlage:Andere Sprachen wieder abschaffen. Nichts ist so beständig wie die Veränderung! Oder wie mein Lieblingsphilosoph sagte: Der Weg ist das Ziel.

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 01:10, 24. Jul. 2011 (CEST)

Da siehst du mal wie blind ich bin ;-) Natürlich sieht es ohne den blöden grauen Balken besser aus. Der sollte aus allen Artikeln verschwinden. Tausche bitte den Container "andere Sprachen" gegen den neuen aus. Aber das ging noch nicht immer. Ich hatte das getestet - ohne Erfolg. Das kann erst seit dem letzten update funktionieren oder du hast was gemacht, stimmts? Auf alle fälle ein riesen Dankeschön. --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 22:13, 24. Jul. 2011 (CEST)

Baustelle / Wunschseite

Hab ich´s doch geahnt. So blöd konnte ich ja nun auch nicht sein (andere Sprachen). Hab ja die Vorlage extra deswegen erstellt. Baustelle / Wunschliste sollte aktiviert werden und unter Watch-Wiki intern und ggf. im Forum darauf aufmerksam gemacht werden. Ich werde jetzt Stück für Stück die Vorlage:Andere Sprachen rausnehmen. Teilweise sind dort aber schon die ausländischen Termini enthalten obwohl noch kein Artikel vorhanden ist. Das ist auch Wissen was nicht verloren gehen sollte. Hast du dafür eine Lösung?

Viele Grüße aus Sachsen --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 23:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Gezählt hab ich sie nicht, aber hier findest du sie: http://watch-wiki.org/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Andere_Sprachen

Wichtig erscheint mir der Container "In anderen Sprachen"! Der alte muß raus, der ist mir ein Graus. Klingt poetisch (*grins), war keine Absicht. --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 23:53, 24. Jul. 2011 (CEST)

Re: Klappt nicht ..

Ist erledigt ;-) Jetzt wartet auf mich das Umarbeiten der Artikel mit der Vorlage Andere Sprachen. Das geht nur pö a pö. --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 23:29, 25. Jul. 2011 (CEST)

Bist jetzt Bot ... Viele liebe Grüße --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 11:56, 26. Jul. 2011 (CEST)

Danke ! + Hilfe

Hi Willy,

jetzt muß ich immer Bot´s einblenden um dich zu sehen. Aber ich hab dich auf dem Radar ;-) Danke für deine Hilfe bei der Eliminirung der Vorlage Andere Sprachen & Co. Jetzt ist mir aber noch ein weiteres Problem an einer ganz anderen "Front" aufgefallen. Dabei wäre mir aber am wichtigsten, die Ursache zu verstehen, die Lösung ist sekundär.

http://watch-wiki.org/index.php?title=Deutsches_Uhrenmuseum_Glash%C3%BCtte/de&action=edit&section=5

... funktioniert nicht wie sie sollte. Ursprünglich lief das, jetzt nicht mehr. Falls der Fehler nur in meinem Browser auftritt: ich hab derzeit noch IE 8.0, G-Chrome und Firefox hab ich auch (aber dort das Problem noch nicht getestet).

Viele liebe Grüße

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Re: Баланс

Hi Willy,

da hast du recht. Eine einheitliche Struktur erleichtert vieles. Aber der Autor des Artikels muß davon überzeugt werden damit er diese Entscheidung mitträgt. Nun soll ja das Wiki durch viele Menschen getragen werden. Deshalb würde ich dich bitten, diesen Gedanken mit der einheitlichen Struktur auf die Diskussionsseite von Alexander zu schreiben. Der Vorteil dabei wäre, dass er dadurch gleich mitbekommt, an wen er sich mit techn. Fragen wenden kann.

Dann hab ich noch ´ne Kleinigkeit: Ich hab gesehen, wie prima die Umstellung von "andere Sprachen" auf "Interwiki" funktioniert und hab mich riesig gefreut! Sollte aber nicht auch der Vorlagen- und Kategoriengenerator diesbezüglich umgestellt werden? Ich will jetzt keinen Streß machen, hat alles Zeit.

Viele liebe Grüße und ein RIESENDANKESCHÖN --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 01:06, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hi Willy,

beim Programmieren bin ich der Diletant ;-) und Zuhörer. Kannst du die Artikel ohne "saubere" Zuordnung irgendwie überspringen? Natürlich ist es meine Aufgabe mit Alexander respektive dem jeweiligen Autor zu diskutieren, wie man das Problem lösen kann. Ich wollte den Meinungsaustausch nur auf breitere Füße stellen. Du arbeitest mit Datenbanken, Konstanten und Variablen. Ein guter Artikel folgt aber auch einem logischen Aufbau. Welcher Aufbau der logischste ist, ist dir daher nicht fremd. Deshalb ist mir deine Meinung zu solchen Fragen sehr wichtig und stellt eine wesentliche Bereicherung dar.

Viele liebe Grüße --Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:36, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hi Willy,

ich sehe das genauso. Was schlägst du vor um es zu ändern? WHiTY meint, wir sollten die Sozialen Netzwerke dafür nutzen. Ich bin da skeptisch weil wir selbst das Potential für ein (wenn auch nur für ein spezielles nutzerspezifisches, oder gerade weil ...) Social Network haben. Leider ist da erst Beta verfügbar und G+1 wird im IE 8 nicht angezeigt. Ich denke, zuerst kommt der Content und hier die Bilder vor den Sprachen. Aber ich kann mich nicht zerreißen. Wir decken noch nicht einmal 3 % des Wissens über die Uhrmacherkunst und deren Geschichte ab. Es gibt eine Seite, deren Inhalt man automatisch einlesen müßte (wie war das mit der Benutzergruppe Importeur?)! Die Genehmigung dafür hab ich. Aber selbst wenn ich 36 Stunden am Tag arbeiten würde, zwei Jahre ohne Wochenende und Urlaub, zu Weihnachten und Ostern Doppelschichten würden nicht reichen, um ...

Von Forumsdiskussionen unter dem Motto "Welche Uhr tragt ihr heute?" halte ich persönlich nichts. Das sind Strohfeuer und einer ernsthaften enzyklopädischen Abhandlung nicht würdig, wenn gleich sie doch manch hochinteressanten Zufallsfund zu Tage fördern.

Viele liebe Grüße

--Torsten Diskussion ^Beiträge _Email 00:48, 2. Aug. 2011 (CEST)

PS: Sei so lieb und baue die Archivierung in meine Diskussionsseite ein, ich verliere sonst den Überblick ;-) Vielen Dank im Voraus.