Diskussion:Werkfamilie Urofa 58: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Watch-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Das Werk Urofa 58 gibt es ''eckig'' und mit ''runden'' Ecken.<br> Es gibt eine ganze Reihe von Theorien zu den unterschiedlichen Werkformen.<br> Die unterschiedlichen W...)
 
(Weiterleitung nach Diskussion:Urofa 58 erstellt)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Das Werk Urofa 58 gibt es ''eckig'' und mit ''runden'' Ecken.<br>
+
#redirect [[Diskussion:Urofa 58]]
Es gibt eine ganze Reihe von Theorien zu den unterschiedlichen Werkformen.<br>
 
Die unterschiedlichen Werkformen tauchen meines Wissens nur bei Urofa 58 auf. Demnach schließe ich eine Verbindung zu Urofa/GUB 62 aus!<br>
 
Nach meinem derzeitigen Kenntnisstand favorisiere ich folgende Theorien:
 
 
 
*Das Werk Urofa 58 war ursprünglich mit ''runden'' Ecken konzipiert. Die ersten Werke wurden so gebaut. Später wurden die Werke aus ökonomischen Gründen (geringerer Fertigungsaufwand) ''eckig''.
 
 
 
*Das Werk Urofa 58 war ursprünglich ''eckig'' konzipiert und produziert. Im Verlauf des Produktionszeitraumes wurden der UFAG von einem Gehäusehersteller preisgünstige Gehäuse mit ''runden'' Ecken angeboten. Die Einsparung am Gehäusepreis war bedeutend höher als der Mehraufwand bei der Herstellung der Werke mit ''runden'' Ecken. Nachdem die preisgünstigen Werke aufgebraucht waren, wurden wieder ''eckige'' Werke produziert.
 
 
 
Um eine dieser Theorien zu untermauern benötigen wir Infos zu den Gehäuseherstellern für Urofa 58 mit runden Ecken. Von wem stammt Dein Gehäuse? --[[Benutzer:Holger|Holger]] 20:15, 5. Jan. 2009 (CET)
 
 
 
 
 
 
 
Ich schau mal nach. Leider ist nur eins meiner beiden Werke im Originalgehäuse (das Para Klasse). Das andere wurde von WernerH in ein normales "G" - Gehäuse für das eckige Kal. 58 gesteckt. Bei dem Para weiß man nun wieder nicht, ob Paul Raff damals die Werke inkl. Gehäuse von der UROFA bezogen hat (nur dann würde die 2. Theorie Sinn machen). Ich denke dann war in diesem Fall die UFAG nicht beteiligt und die erste Theorie paßt besser.<br>
 
 
 
 
 
[[Bild:Para_klasse_kl.jpg|thumb|left|190px|PARA Klasse mit oval abgerundetem UROFA58]]
 
--[[Benutzer:HolgerS|HolgerS]] 08:45, 6. Jan. 2009 (CET)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Na, da will ich auch noch mal was beisteuern.<br>
 
 
 
[[Bild:Diskussion Urofa 58 Bild 1.jpg|left|thumb|270px|]]
 
[[Bild:Diskussion Urofa 58 Bild 2.jpg|left|thumb|270px|]]     
 
[[Bild:Diskussion Urofa 58 Bild 3.jpg|left|thumb|270px|]]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[[Benutzer:HGD|HGD]]
 

Aktuelle Version vom 6. Januar 2009, 21:43 Uhr

Weiterleitung nach: