Diskussion:Hemess: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Watch-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Warum wird so unklar drumherum geredet? Im Klartext lautet es doch: Hemess verwendet aufgrund mißlicher Vorkommnisse mit schweizer ETA-Rohwerken japanische Rohwerke Mi...)
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
Warum wird so unklar drumherum geredet? Im Klartext lautet es doch: Hemess verwendet aufgrund mißlicher Vorkommnisse mit schweizer ETA-Rohwerken japanische Rohwerke Miyota 8215. Die Werke werden aufwendig veredelt. Das Ergebnis sind sehr schöne Uhren. Aber das Prädikat "Glashütter Uhr" verdienen sie nicht.
 
Warum wird so unklar drumherum geredet? Im Klartext lautet es doch: Hemess verwendet aufgrund mißlicher Vorkommnisse mit schweizer ETA-Rohwerken japanische Rohwerke Miyota 8215. Die Werke werden aufwendig veredelt. Das Ergebnis sind sehr schöne Uhren. Aber das Prädikat "Glashütter Uhr" verdienen sie nicht.
 +
 +
*Hallo, im Prinzip hast Du ja recht. Aber die Werke erfüllen die Glashütte-Regel.
 +
:Zitat...Die sog. „Glashütte-Regel“ besagt, dass nur eine Wertschöpfung von über 50 Prozent am Uhrwerk zur Führung der Herkunftsbezeichnung „Glashütte i./Sa.“ auf dem Zifferblatt berechtigt.... (Website von Hemess) Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 22:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

Version vom 16. August 2008, 21:58 Uhr

Warum wird so unklar drumherum geredet? Im Klartext lautet es doch: Hemess verwendet aufgrund mißlicher Vorkommnisse mit schweizer ETA-Rohwerken japanische Rohwerke Miyota 8215. Die Werke werden aufwendig veredelt. Das Ergebnis sind sehr schöne Uhren. Aber das Prädikat "Glashütter Uhr" verdienen sie nicht.

  • Hallo, im Prinzip hast Du ja recht. Aber die Werke erfüllen die Glashütte-Regel.
Zitat...Die sog. „Glashütte-Regel“ besagt, dass nur eine Wertschöpfung von über 50 Prozent am Uhrwerk zur Führung der Herkunftsbezeichnung „Glashütte i./Sa.“ auf dem Zifferblatt berechtigt.... (Website von Hemess) Gruß --Holger 22:58, 16. Aug. 2008 (CEST)