Benutzer Diskussion:WWWIG/2011: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 394: | Zeile 394: | ||
Was ist hier los ! Kannst du mir helfen ? | Was ist hier los ! Kannst du mir helfen ? | ||
| − | -- | + | --[[Benutzer:Andriessen|Meester Piet]] 19:11, 17. Okt. 2011 (CEST) |
Version vom 17. Oktober 2011, 18:11 Uhr
Beitragszähler: {{#editcount:WWWIG}} · Erstellte Artikel: [[Spezial:Erstellte Artikel/WWWIG|Spezial:Erstellte Artikel/WWWIG]]
Fragen und Probleme zum Missbrauchsfilter können auf dieser Seite eingetragen werden
-> Zu den alten Diskussionen von 2010
WikiWatcher beim Stottern erwischt ;-)
Hi Willy,
ich hab den WikiWatcher beim Stottern erwischt:
Prüfe Datei-Inhalt (2011-01-04T00:41:57Z)
'''Julius Epple K.G.''' [[Datei:JE Urofa56.jpg|thumb|'''''Julius Epple K.G.'''''
An dieser Stelle war Schluß.
Ich schlag den "Anton Bachmeier"-Spam jetzt herkömmlich zu Brei ;-)
Eine geruhsame Nacht wünscht dir
--Torsten Diskussion Beiträge Email 00:46, 4. Jan. 2011 (CET)
- In den letzten Tagen war der Server nicht immer "kooperativ", da kommen solche Fehler leider leicht vor. Ich konnte nicht mal weiter programmieren, weil die falsche Uhrzeit das Script komplett außer Gefecht gesetzt hatte und der Server zwei Tage (tagsüber) fast nicht erreichbar war. --Willy 09:53, 4. Jan. 2011 (CET)
Re: Server
Martin meldet sich die Tage bei dir. Ich mach alles was ihr sagt. ;-)) --Torsten Diskussion Beiträge Email 10:04, 14. Jan. 2011 (UTC)
Re: Server
Martin meldet sich die Tage bei dir. Ich mach alles was ihr sagt. ;-)) --Torsten Diskussion Beiträge Email 10:04, 14. Jan. 2011 (UTC)
Mißbrauchsfilter + Meta Tag
Hi Willy,
weit und breit kein Spam! Meine Ehrerbietung dir gegenüber fängt mit G an und geht mit eil weiter ;-)
Der Mißbrauchsfilter hat mich unangemeldet im wahrsten Sinne des Wortes erwischt als ich einen externen Link setzen wollte. Angemeldet ging dann alles. Wäre es möglich, den Text des Filters von:
Achtung! Attention!: Externe Links sind nicht erwünscht. External links are undesired.
auf:
Externe Links dürfen nur von angemeldeten Benutzern eingetragen werden! zu ändern?
(Die Sprachversionen nl|ru liefere ich mit Unterstützung von Piet und Alexander)
Meta-Tag
Seit wir bei Hetzner sind wird auf meinem Rechner die History aus dem Cache geladen (ist somit veraltet). Erst mit Strg+F5 bekomme ich die aktuelle Version. Da gab es doch mal den Meta-Tag: Revisit. Könnte der Abhilfe schaffen?
--Torsten Diskussion Beiträge Email 01:24, 16. Feb. 2011 (CET)
Re: Statistik Teil 1
Hi Willy,
hab noch mal nachgedacht. Besser wäre, die Statistik wäre für alle "eingeschaltet" und jeder Benutzer könnte sie unter (eigene) Einstellungen ausschalten.
Der Link zur Monatsstatistik müßte immer dort in den Systemseiten auftauchen, wo " Torsten (Diskussion | Beiträge) " steht, beispielsweise unter den letzten Änderungen. Also in der Form etwa
" Torsten (Diskussion | Beiträge | Benutzerstatistik ) ".
Klickt man dann auf "Benutzerstatistik" sollte ganz am Anfang ein Link oder Button sein mit dem man seine eigene Statistik ausblenden kann. Der Link/Button sollte bei allen Usern eingeblendet sein und je nachdem ob man angemeldet ist, nach dem Anklicken einen sehr kurzen Erläuterungstext enthalten.
Für nicht angemeldete User könnte der Text in etwa so lauten:
Alle Benutzer können frei entscheiden, ob ihre Statistik angezeigt werden soll. Ist das deine Statistik? Du musst angemeldet sein um deine Statistik ausblenden zu können.
Das sind meine ersten Gedanken. Laß bitte deine mit einfließen.
Viele liebe Grüße
von dem spambefreiten --Torsten Diskussion Beiträge Email 01:03, 21. Feb. 2011 (CET)
- Ich wußte gar nicht, dass WP eine Statistik zu meinen Aktivitäten führt ;-) Wie hast du meinen Account dort gefunden? Mach einfach, wenn sich bei WP keiner an der Statistik stört, warum sollte dann bei uns einer meckern! Bleib einfach nahe an der WP-Lösung. Die haben die größere Erfahrung und wir müssen das Fahrrad nicht neu erfinden. --Torsten Diskussion Beiträge Email 00:36, 22. Feb. 2011 (CET)
Italienisch
Hi Willy,
erst mal riesen großen Dank für deine Arbeit. Die italienischen Texte, die ich dir noch schuldig bin, reiche ich nach Ostern nach. Ich muß erst beim echten Italiener essen gehen und ihm bei dieser Gelegenheit den Zettel mit den Texten hinlegen. Die Übersetzung mach ich dann zur Bedingung bevor ich bestelle ;-)
Der Test war nichts Aufregendes. Piet hat bei mir auf der Diskussionsseite eine Nachricht geschrieben. Nach dem Speichern war die Seite leer. Irgendwie sind die Cookies auf seinem Rechner verloren gegangen obwohl er permanent angemeldet war. Wir haben dann etwas hin und her probiert bis das Problem, eben diese Cookies, erkannt war. Unklar war aber trotzdem, wieso beim Speichern der Inhalt der Seite gelöscht wurde. Siehe 11. bis 12. April: http://watch-wiki.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Torsten&action=history
Nun gut, morgen bin ich mit family in Glashütte wandern, Whity ist nach Görlitz gefahren. Ich hab ihm die neuste Ausgabe des Buches Suchmaschinen-Optimierung mitgegeben und eine ältere Version des selben um Trends zu erkennen. Ich denke, diese 40 Euronen sind gut investiert. Unsere Umstellung auf org-Domain läuft bei den SuMa´s besser als ich dachte. Teilweise erzielen wir bereits jetzt bessere Platzierungen als WP. Gib mal "pallweber" bei google ein. Einen riesen Verdienst hast auch du an dem Erfolg. Die Bildkategorien erreichen ebenfalls Top-Ten Plätze bei google. Das wird zukünftig die Mehrsprachigkeit wesentlich beeinflussen, weil wir damit User aller Sprachen erreichen können. Übrigens verweist der entsprechende indonesische Artikel zum Lemma "Wecker" auf Watch-Wiki ;-)
Viele liebe Ostergrüße --Torsten Diskussion Beiträge Email 00:19, 23. Apr. 2011 (CEST)
Neue Artikel anzeigen
Das ist ja genial! Neue Vorlage erstellt und in der Startseite eingebaut: http://watch-wiki.org/index.php?title=Vorlage:Neue_Artikel_bei_Watch-Wiki
--Torsten Diskussion Beiträge Email 02:58, 25. Jun. 2011 (CEST)
PS: Ich find mal wieder nicht den richtigen Abstand: http://watch-wiki.org/index.php?title=Vorlage:Neue_Artikel_bei_Watch-Wiki&action=history
Vorlagen und Kategorien-Generator
Hi Willy,
hier funst was nicht mit den russischen Kategorien: http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Picture_gallery_archive_Alexander_Shorokhoff
--Torsten Diskussion Beiträge Email 01:34, 28. Jun. 2011 (CEST)
Hi Willy,
danke für die schnelle Problemlösung! Der gleiche Fehler ist auch bei den Bildgalerien Uhrenmodelle und Uhrwerke aufgetreten. http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Bildgalerie_Uhrwerke_Alexander_Shorokhoff
Kannst du mir hier noch mal 'unter die Arme greifen'? LG --Torsten Diskussion Beiträge Email 00:52, 29. Jun. 2011 (CEST)
Missbrauchsfilter
Hi Willy,
wäre es nicht ratsam, den "Benutzer Missbrauchsfilter" auf Bot zu setzen. Damit würde bei den letzten Änderungen nicht mehr das Wesentliche verwischt.
Viele liebe Grüße
--Torsten Diskussion Beiträge Email 02:04, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Das geht leider nicht, der Missbrauchsfilter ist kein "echter" Benutzer. Ich habe die Systemseite gepatcht und ihn ausgeblendet. Viele Grüße, --Willy 13:33, 4. Jul. 2011 (CEST)
Generateor
Hi Willy,
beim Vorlagengenerator hat sich ein Fehler eingeschlichen. Ein Beispiel: http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Bildgalerie_Uhrwerke_Huaut
Deutsche Kategorie - Englischer Text. Tritt aber nur bei den Uhrwerken auf. Bei Uhrenmodellen ist alles paletti ;-)
--Torsten Diskussion Beiträge Email 01:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Danke! Problem erkannt ;-) Kann man bei der Vorlage:Neue Artikel bei Watch-Wiki redirects rausfiltern? Ein schönes WE mit Motorradwetter wünscht dir --Torsten Diskussion Beiträge Email 00:21, 23. Jul. 2011 (CEST)
Re: Layout der Hauptseiten
Hallo Willy,
mit viel Freude habe ich deine Arbeiten am Layout der Hauptseiten, der Bildlizenzen, Missbrauchsfilter usw. mitverfolgt! Meine Meinung teile ich dir dazu gerne mit, aber die Entscheidung wie es weiter geht, nehme ich dir garantiert nicht ab ;-)
Mein Tipp:
Am Layout der Hauptseiten basteln ist langwierig. Wenn du dir eine Spielwiese (Benutzer:WWWIG/Spielwiese) anlegst, hast du alle Zeit der Welt für so ein großes Projekt, kannst über einzelne Zwischenschritte mit anderen diskutieren usw.
Meine Meinung
Bei der Gestaltung der Hauptseiten bin ich für Pluralismus. Als eine der schönsten Hauptseiten bei WP empfinde ich diese:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina
Unsere "Einheitlichkeit" ist dem Umstand geschuldet, dass wir bisher keine creativen Muttersprachler der jeweiligen Sprachversionen für unsere Sache begeistern konnten, die
- 1. die Zeit
- 2. die Lust
- 3. die Fähigkeiten
dafür haben. Doch das kommt aber noch. Um dann gut vorbereitet zu sein, sollte die Struktur und die Funktionalität sehr nahe bei WP sein.
Begründung
WP gehört zu den zehn wichtigsten Internetseiten weltweit! Das bedeutet, dort werden Trends gesetzt. Wir sollten nicht gegen den Strom schwimmen, uns aber ein eigenes Profil bewahren. Für das Layout bedeutet das: Ist das Layout und die Funktionalität der deutschen Watch-Wiki annähernd identisch mit jener der deutschen WP, dann findet sich der deutsche User (der von WP geprägt ist) ohne weitere Erklärungen bei uns zurecht. Das gilt für alle weiteren Sprachen ebenfalls. Meine These dazu: Würden wir die Niederländische Version der Hauptseite auf die NL-WP-Version anpassen, hätten wir innerhalb eines Jahres 500 NL-Benutzer mehr!
Voraussetzungen schaffen
Ganz oben steht das Erkennen der logischen Strukturen. WP trennt daher zwischen Wort (Text) und Bild (Bilder kennen keine Sprachen). Bei den Bildern sind wir dank deiner Arbeit WP einen Schritt voraus: Wir können Bilder in mehreren Sprachen gleichzeitig sortieren ;-)
Bei den Sprachen hängen wir aber 18 einhalb Schritte hinterher. Das liegt an der "falschen" Struktur! WP unterscheidet die Sprachen schon mittels Sub-Domain. Da stecken wir noch in den Kinderschuhen, haben aber die ersten Schritte in die richtige Richtung gemacht:
- 1. Umstellung auf .org
- 2. Einführung der absoluten Oberkategorien nach Sprachen (siehe: Kategorie:Deutsch)
Diese Oberkategorien sollen eine spätere Entflechtung (en.watch-wiki.org, de.watch-wiki. org usw.) erleichtern. Haben wir das geschafft, können wir auch die Vorlage:Andere Sprachen wieder abschaffen. Nichts ist so beständig wie die Veränderung! Oder wie mein Lieblingsphilosoph sagte: Der Weg ist das Ziel.
--Torsten Diskussion Beiträge Email 01:10, 24. Jul. 2011 (CEST)
Da siehst du mal wie blind ich bin ;-) Natürlich sieht es ohne den blöden grauen Balken besser aus. Der sollte aus allen Artikeln verschwinden. Tausche bitte den Container "andere Sprachen" gegen den neuen aus. Aber das ging noch nicht immer. Ich hatte das getestet - ohne Erfolg. Das kann erst seit dem letzten update funktionieren oder du hast was gemacht, stimmts? Auf alle fälle ein riesen Dankeschön. --Torsten Diskussion Beiträge Email 22:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
Baustelle / Wunschseite
Hab ich´s doch geahnt. So blöd konnte ich ja nun auch nicht sein (andere Sprachen). Hab ja die Vorlage extra deswegen erstellt. Baustelle / Wunschliste sollte aktiviert werden und unter Watch-Wiki intern und ggf. im Forum darauf aufmerksam gemacht werden. Ich werde jetzt Stück für Stück die Vorlage:Andere Sprachen rausnehmen. Teilweise sind dort aber schon die ausländischen Termini enthalten obwohl noch kein Artikel vorhanden ist. Das ist auch Wissen was nicht verloren gehen sollte. Hast du dafür eine Lösung?
Viele Grüße aus Sachsen --Torsten Diskussion Beiträge Email 23:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
Gezählt hab ich sie nicht, aber hier findest du sie:
http://watch-wiki.org/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Andere_Sprachen
Wichtig erscheint mir der Container "In anderen Sprachen"! Der alte muß raus, der ist mir ein Graus. Klingt poetisch (*grins), war keine Absicht. --Torsten Diskussion Beiträge Email 23:53, 24. Jul. 2011 (CEST)
Re: Klappt nicht ..
Ist erledigt ;-) Jetzt wartet auf mich das Umarbeiten der Artikel mit der Vorlage Andere Sprachen. Das geht nur pö a pö. --Torsten Diskussion Beiträge Email 23:29, 25. Jul. 2011 (CEST)
Bist jetzt Bot ... Viele liebe Grüße --Torsten Diskussion Beiträge Email 11:56, 26. Jul. 2011 (CEST)
Danke ! + Hilfe
Hi Willy,
jetzt muß ich immer Bot´s einblenden um dich zu sehen. Aber ich hab dich auf dem Radar ;-) Danke für deine Hilfe bei der Eliminirung der Vorlage Andere Sprachen & Co. Jetzt ist mir aber noch ein weiteres Problem an einer ganz anderen "Front" aufgefallen. Dabei wäre mir aber am wichtigsten, die Ursache zu verstehen, die Lösung ist sekundär.
http://watch-wiki.org/index.php?title=Deutsches_Uhrenmuseum_Glash%C3%BCtte/de&action=edit§ion=5
... funktioniert nicht wie sie sollte. Ursprünglich lief das, jetzt nicht mehr. Falls der Fehler nur in meinem Browser auftritt: ich hab derzeit noch IE 8.0, G-Chrome und Firefox hab ich auch (aber dort das Problem noch nicht getestet).
Viele liebe Grüße
--Torsten Diskussion Beiträge Email 00:59, 28. Jul. 2011 (CEST)
Re: Баланс
Hi Willy,
da hast du recht. Eine einheitliche Struktur erleichtert vieles. Aber der Autor des Artikels muß davon überzeugt werden damit er diese Entscheidung mitträgt. Nun soll ja das Wiki durch viele Menschen getragen werden. Deshalb würde ich dich bitten, diesen Gedanken mit der einheitlichen Struktur auf die Diskussionsseite von Alexander zu schreiben. Der Vorteil dabei wäre, dass er dadurch gleich mitbekommt, an wen er sich mit techn. Fragen wenden kann.
Dann hab ich noch ´ne Kleinigkeit: Ich hab gesehen, wie prima die Umstellung von "andere Sprachen" auf "Interwiki" funktioniert und hab mich riesig gefreut! Sollte aber nicht auch der Vorlagen- und Kategoriengenerator diesbezüglich umgestellt werden? Ich will jetzt keinen Streß machen, hat alles Zeit.
Viele liebe Grüße und ein RIESENDANKESCHÖN --Torsten Diskussion Beiträge Email 01:06, 30. Jul. 2011 (CEST)
Hi Willy,
beim Programmieren bin ich der Diletant ;-) und Zuhörer. Kannst du die Artikel ohne "saubere" Zuordnung irgendwie überspringen? Natürlich ist es meine Aufgabe mit Alexander respektive dem jeweiligen Autor zu diskutieren, wie man das Problem lösen kann. Ich wollte den Meinungsaustausch nur auf breitere Füße stellen. Du arbeitest mit Datenbanken, Konstanten und Variablen. Ein guter Artikel folgt aber auch einem logischen Aufbau. Welcher Aufbau der logischste ist, ist dir daher nicht fremd. Deshalb ist mir deine Meinung zu solchen Fragen sehr wichtig und stellt eine wesentliche Bereicherung dar.
Viele liebe Grüße --Torsten Diskussion Beiträge Email 00:36, 31. Jul. 2011 (CEST)
Hi Willy,
ich sehe das genauso. Was schlägst du vor um es zu ändern? WHiTY meint, wir sollten die Sozialen Netzwerke dafür nutzen. Ich bin da skeptisch weil wir selbst das Potential für ein (wenn auch nur für ein spezielles nutzerspezifisches, oder gerade weil ...) Social Network haben. Leider ist da erst Beta verfügbar und G+1 wird im IE 8 nicht angezeigt. Ich denke, zuerst kommt der Content und hier die Bilder vor den Sprachen. Aber ich kann mich nicht zerreißen. Wir decken noch nicht einmal 3 % des Wissens über die Uhrmacherkunst und deren Geschichte ab. Es gibt eine Seite, deren Inhalt man automatisch einlesen müßte (wie war das mit der Benutzergruppe Importeur?)! Die Genehmigung dafür hab ich. Aber selbst wenn ich 36 Stunden am Tag arbeiten würde, zwei Jahre ohne Wochenende und Urlaub, zu Weihnachten und Ostern Doppelschichten würden nicht reichen, um ...
Von Forumsdiskussionen unter dem Motto "Welche Uhr tragt ihr heute?" halte ich persönlich nichts. Das sind Strohfeuer und einer ernsthaften enzyklopädischen Abhandlung nicht würdig, wenn gleich sie doch manch hochinteressanten Zufallsfund zu Tage fördern.
Viele liebe Grüße
--Torsten Diskussion Beiträge Email 00:48, 2. Aug. 2011 (CEST)
PS: Sei so lieb und baue die Archivierung in meine Diskussionsseite ein, ich verliere sonst den Überblick ;-) Vielen Dank im Voraus.
Re: Welche Uhr tragt ihr heute?
Hi Willy,
ich glaube, dass das kein Problem sondern ein Umstand ist, den es zu akzeptieren gilt. Keiner macht was er soll, jeder macht was er will und alle machen mit."
In aller Regel ist das so. Und das ist gut so! Denn wer weis schon, was der richtige Weg ist! Also rennen alle in eine andere Richtung in der Hoffnung, dass eine davon stimmt. Im Wiki heist das: Chaos pur! So war auch unser Anfang. Doch einige Spuren im Sand waren tiefer und wurden fester. Trampelpfade eben, die eine Orientierung geben. Die meisten dieser Pfade sind aus heutiger Sicht richtig, können sich aber morgen schon als falsch erweisen. Ein Beispiel von WP: Anfangs schrieb man dort [[Bild:Beispiel.jpg]], jetzt schreibt man [[Datai:Beispiel.jpg]] UND DAS IST WICHTIG, auch wenn es sehr banal erscheint. Warum (muß ich dir nicht erklären): Jeder Dackel ist ein Hund, aber nicht jeder Hund ist ein Dackel. Das weist du als Analytiker am aller besten.
Was hat das mit uns zu tun: Sehr viel. Kategorien sind solche Trampelpfade. Wir haben einige, die sich bewährt haben und trotzdem didaktisch falsch sind. Hier die gravierendsten (und gleichzeitig bewährtesten) Fehler in unserem Wiki:
- Kategorie:Biographie, wir beschreiben keine Biographie sondern eine Person mittels Biographie, richtig wäre also: Kategorie:Person
- Kategorie:Hersteller, dort sind Firmen gelistet, aber nicht jede Firma ist ein Hersteller. Es gibt auch Handelsfirmen (siehe Beispiel Dackel). Also müßte die Kategorie Hersteller eine Unterkategorie der Kategorie Firmen sein. Dieser Fehler ist auf den englischen Seiten in unserem Wiki noch viel schlimmer: Dort heist die Kategorie Category:Manufacturer. Das ist kompletter Schwachfug. Zum einen gibt es dieses Wort eigentlich nicht im Englischen, zum anderen müßte es Category Companies lauten.
Aber wer soll diese bewährten, aber falschen Pfade zurückbauen und sichere Straßen daraus machen? Der Weg ist das Ziel.
Einer der größten Trolle (Unhold, Riese auch Zwerg und Zauberwesen) bin ohne Scheiß vermutlich ich. Ich hab mich die ganze Zeit auf die komplizierten Dinge in diesem Wiki gestürzt und die simplen, aber grundlegenden übersehen! Ein Beispiel: Kennst du die Entstehung des römischen Zahlensystems? I, II, III, IIII, IIIII sind die Vorläufer eines kaufmännischen Zahlensystems. Die Fünf ist schon kritisch beim Erkennen - meinst du nicht auch? Die Kellnerin macht deshalb bis in unsere Zeit den fünften Strich auf dem Bierdeckel nicht hinter den vierten sondern quer durch die ersten vier. Das vereinfacht beim Kassieren. Die Römer vervollkommnetten dieses System so: IV (vier) und V (fünf). Aber warum ist dieses System seit über 2000 Jahren so erfolgreich?
Die ersten drei Striche dieses Zahlensystems erkennt das menschliche Auge sofort, vier und fünf erfordern Konzentration. Die Kellnerin fasst mit dem Querstrich (fünf) diese zu eimen Symbol zusammen, den Römern reichen zwei miteinander verbundene Striche um die Fünf mit einem Symbol darstellen zu können! GENIAL! Aber was hat so was simples mit einem Wiki zu tun?
Drei Sätze ließt man, vorallem wenn sie ganz oben stehen (Das kennst du aus den Branchenbüchern: "Troll" Werbung AAA Autolackierung Troll, Gnom & Co'), ganz oben und ganz einfach. Den vierten und den fünften Firmeneintrag im Branchenbuch ließt kein "Schwein". Tripple A reicht vollkommen. Lügen haben kurze Beine.
Was bedeutet das in einem Wiki:
alt: http://watch-wiki.org/index.php?title=Vorlage:HISTORY_3._Juli&direction=prev&oldid=238475
neu: http://watch-wiki.org/index.php?title=Vorlage:HISTORY_3._Juli
Reduktion auf DREI ÜBERSICHTLICHE SÄTZE, Reduktion auf maximal drei Klicks bis zum optimalen Ergebnis. Zuckerberg = facebook hat das auf einen Klick reduziert: Gefällt mir! Gefällt mir nicht gibt es aus zwei Gründen nicht:
1: Klicke ich nicht "Gefällt mir" habe ich ohne zu klicken "Gefällt mir nicht" angeklickt
2: "Gefällt mir nicht" ist negativ und verbietet sich daher in einer Spaßgesellschaft von selbst und ist wegen 1. auch nicht erforderlich.
Falls es mir gelungen sein sollte, deine Aufmerksamkeit und Konzentration bis zu diesen Worten der Nachricht binden zu können, dann hab ich meine These von den DREI ÜBERSICHTLICHEN SÄTZEN selbst widerlegt ;-))
... und hier kommt der dritte Part (und alle machen mit) in´s Spiel. Der Leitwolf, das Alphatier, legt die Trampelpfade fest. Diese verfestigen sich aber nur zu sicheren Straßen, wenn das Rudel folgt.
in diesem Sinne wünsche ich dir eine erfolgreiche Woche
--Torsten Diskussion Beiträge Email 03:15, 3. Aug. 2011 (CEST)
... gibt es sonst noch wichtiges?
Hi Willy,
erst mal vielen Dank für deine geleistete Arbeit! Wo wären wir nur ohne dich! Ich hab was, was aus meiner Sicht wichtig ist. Da geht es um eine Seite einer Presse-Agentur. Wir dürfen die Inhalte nutzen. Ist aber eine tierische Arbeit alles von Hand zu kopieren. Bei Interesse schick ich dir den Link per email.
Dann hab ich noch eine Sache, die man automatisieren könnte. Das liegt dir auf alle Fälle!
Diese Sätze sind immer wieder gleich:
- Friedrich Carl Ferdinand Schlesicky was born on 30th January, 1816 in Kleve.
- Friedrich Carl Ferdinand Schlesicky wird am 30. Januar 1816 in Kleve geboren.
- Friedrich Carl Ferdinand Schlesicky werd op 30. januari 1816 te Kleve geboren.
- 30 января 1816 года в Клеве (Kleve) родился Фридрих Карл Фердинанд Шлесики.
Das könnte man sprachübergreifend gestalten wenn man die Variablen in den Biographien kennzeichnet. Schwierig wird es aus meiner Sicht bei den Städtenamen (München = Munich usw.)
Das erste wäre mir aber vorerst wichtiger. Ganz oben auf der Agenda steht aber der Spaß an der Freude ;-)
Also mach das, was dir Freude bereitet!
Viele liebe Grüße
--Torsten Diskussion Beiträge Email 00:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
Nachtrag zur Vorlage "Andere Sprachen"
Ich hab schon bei der Vorlage überlegt was besser wäre. Soll man beispielsweise bei dem deutschen Artikel den Link "de" mit einfügen oder nicht? Ich denke: JA! Warum: Weil die Übersichtlichkeit nicht großartig leidet aber das manuelle Kopieren und Nachbearbeiten viel einfacher geht.
[[de:31. Januar]]
[[en:January 31]]
[[nl:31. januari/nl]]
[[ru:31 января]]
Das steht jetzt so in allen Versionen. Will ich jetzt "es" manuell hinzufügen, tue ich das nur in einer Sprache, kopiere es und füge es in die anderen Sprachen ein (Ich liebe Strg+c und Strg+v ;-))
Neue Projekte
Hi Willy,
bitte entschuldige, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Zum einen musste ich wichtigen Terminen nachkommen, zum anderen brauchte ich Zeit um über gewisse Modi nachdenken zu können.
Wie aufwändig wäre es, einen Email-Verteiler incl. Ein- und Austragt-Liste zu definieren und erstellen?
Gruppenmerkmale:
- Administratoren
- Bürokraten
- usw
- AktInaktive Benutzer
- Sprachdefinierte Benutzer
- Englisch
- Deutsch
- usw
Damit könnten wir auf aktuelle Projekte/Umstellungen aufmerksam machen und Mitstreiter aktivieren.
Ich freu mich auf deine kreative Antwort,
--Torsten Diskussion Beiträge Email 03:14, 30. Aug. 2011 (CEST)
Mailversand
Gut Ding will Weile haben.
Viele liebe Grüße
--Torsten Diskussion Beiträge Email 00:14, 2. Sep. 2011 (CEST)
Korrektur im Forum
Hi Willy,
danke für die Korrektur im Forum! Hast du noch freie Kapazitäten? Ich hab noch eine große (und viele kleine) Bitte(n) an dich.
Die Vorlage:andere Sprachen ist in den wichtigsten Sprachversionen Dank deiner Arbeit überflüssig geworden. Aber leider noch nicht in allen: http://watch-wiki.org/index.php?title=Kategorie:Deutsch
Vier von neun funktionieren, das ist gut. "Neun" wäre besser, "alle" wären das non plus ultra!
--Torsten Diskussion Beiträge Email 02:35, 24. Sep. 2011 (CEST)
andere Sprachen
DANKE !
Viele liebe Grüße
--Torsten Diskussion Beiträge Email 02:39, 26. Sep. 2011 (CEST)
Melde dich bitte mal wenn du wieder da bist und die Zeit für ein Telefonat hast. Viele liebe Grüße --Torsten Diskussion Beiträge Email 01:01, 28. Sep. 2011 (CEST)
Kategorien-Generator
Hallo Willy
Ich habe ein problem mit die ategorien-Generator wenn ich beim ein Artikel ein oder Biographie die Kategorien-Generator verwende, funktioniert es nicht mehr. Das heist ich bekomme ein Fehler meldung. Dieses problem komt sogar auf zwei Computer vor. Ein ist Privat welche ich einige monate nicht in betrieb hätte, vorher ging es vorzüglich. Die andere ist ein neue PC im geschäft die alte gab auch kein probleme, ich verwende zwei verschiedene Virus Scanner.
Ich start die Vorlagen und Kategorien-Generator z.b. bei ein Biographie. Dann wähle ich Hersteller und Uhrenmodelle und dan drücke ich auf vorschau. Bis so weit gehr es noch immer gut. Wann die bearbeitung fertig ist drücke ich auf Erstellen.
Dann folgt die meldung:
Fehler writeapidenied - You're not allowed to edit this wiki through the API
Was ist hier los ! Kannst du mir helfen ?
--Meester Piet 19:11, 17. Okt. 2011 (CEST)