Diskussion:Hemess: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Holger (Diskussion | Beiträge) |
HGD (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Hallo, im Prinzip hast Du ja recht. Aber die Werke erfüllen die Glashütte-Regel. | *Hallo, im Prinzip hast Du ja recht. Aber die Werke erfüllen die Glashütte-Regel. | ||
| − | :Zitat...Die sog. „Glashütte-Regel“ besagt, dass nur eine Wertschöpfung von über 50 Prozent am Uhrwerk zur Führung der Herkunftsbezeichnung „Glashütte i./Sa.“ auf dem Zifferblatt berechtigt.... (Website von Hemess) Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 22:58, 16. Aug. 2008 (CEST) | + | :Zitat...Die sog. „Glashütte-Regel“ besagt, dass nur eine [[Wertschöpfung]] von über 50 Prozent am Uhrwerk zur Führung der Herkunftsbezeichnung „Glashütte i./Sa.“ auf dem Zifferblatt berechtigt.... (Website von Hemess) Gruß --[[Benutzer:Holger|Holger]] 22:58, 16. Aug. 2008 (CEST) |
Version vom 7. Februar 2009, 12:47 Uhr
Warum wird so unklar drumherum geredet? Im Klartext lautet es doch: Hemess verwendet aufgrund mißlicher Vorkommnisse mit schweizer ETA-Rohwerken japanische Rohwerke Miyota 8215. Die Werke werden aufwendig veredelt. Das Ergebnis sind sehr schöne Uhren. Aber das Prädikat "Glashütter Uhr" verdienen sie nicht.
- Hallo, im Prinzip hast Du ja recht. Aber die Werke erfüllen die Glashütte-Regel.
- Zitat...Die sog. „Glashütte-Regel“ besagt, dass nur eine Wertschöpfung von über 50 Prozent am Uhrwerk zur Führung der Herkunftsbezeichnung „Glashütte i./Sa.“ auf dem Zifferblatt berechtigt.... (Website von Hemess) Gruß --Holger 22:58, 16. Aug. 2008 (CEST)