Diskussion:Precis 62: Unterschied zwischen den Versionen
Achim (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
--[[Benutzer:Wiki-fan|Wiki-fan]] 20:46, 25. Okt. 2009 (CET) | --[[Benutzer:Wiki-fan|Wiki-fan]] 20:46, 25. Okt. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | Wenn der oben es nicht sagt, sag ich es Dir: Bitte Diskussion zu "Precis" lesen. Es gibt neue Literatur. Precis war ein reines Verwaltungskonstrukt und hat niemals auch nur ein einziges Uhrwerk produziert.Es gibt UROFA-Werke in Massen, aber keine Precis-Uhrwerke. Benutzer Achim 9.12.2011 | ||
Version vom 9. Dezember 2011, 21:15 Uhr
Auf dem abgebildeten Werk steht UROFA 62. Warum sollte es nicht mehr so bezeichnet werden?
Sieh die Zeit doch mal im Fluß! Wenn das Werk nicht mehr UROFA 62 heisen würde, dann wäre das sicher auch nicht richtig. Also Glashütte wird kurz vor Kriegsende 1945 bombardiert. Nach Kriegsende zahlt der Osten Deutschlands für die Kriegsschäden in Form von Maschinen der UROFA/UFAG. Viele Fachkräfte werden gleich noch mit nach Rußland genommen. Die übrigen versuchen aus den Trümmern eine neue Produktion aufzubauen. Es wird die Precis gegründet. Es finden sich ein paar Werkzeuge, Rohwerke (mit der Aufschrift UROFA) und anderes mehr oder minder Wertvolles. Die Produktion beginnt mit bescheidenen Mitteln ....
Ist das nun ein UROFA-Werk oder ein Precis-Werk? Sag du es mir!
--Wiki-fan 20:46, 25. Okt. 2009 (CET)
Wenn der oben es nicht sagt, sag ich es Dir: Bitte Diskussion zu "Precis" lesen. Es gibt neue Literatur. Precis war ein reines Verwaltungskonstrukt und hat niemals auch nur ein einziges Uhrwerk produziert.Es gibt UROFA-Werke in Massen, aber keine Precis-Uhrwerke. Benutzer Achim 9.12.2011