Diskussion:Milus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Watch-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „watch-wiki ist ja eine private Seite eines verdienstvollen Betreibers. Aber es ist ja auch eine Enzyklopädie. Und in einer Uhren-Enzyklopädie sollte doch sin…“)
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
 
watch-wiki ist ja eine private Seite eines verdienstvollen Betreibers.
 
watch-wiki ist ja eine private Seite eines verdienstvollen Betreibers.
 
Aber es ist ja auch eine Enzyklopädie. Und in einer Uhren-Enzyklopädie sollte doch sinnfreies Reklame-Sprech unterbleiben. Und daraus besteht der Artikel zu 95%
 
Aber es ist ja auch eine Enzyklopädie. Und in einer Uhren-Enzyklopädie sollte doch sinnfreies Reklame-Sprech unterbleiben. Und daraus besteht der Artikel zu 95%
 +
 +
Hallo Achim, ja wir verwenden auch Pressetexte. Doch darüber wurde schon viel diskutiert. Letztendlich hat sich folgende Meinung herausgebildet. Auch ein Pressetext ist ein Zeitdokument. Schau bloß mal, wie viele Sammler auch auf alte Kataloge scharf sind. Ich würde gern mal zu diesem Thema mit dir telefonieren. --'''[[Benutzer:Torsten|Torsten]]''' <small>'''''[[Benutzer_Diskussion:Torsten|Diskussion]]'''</small> <sup><small>'''[[Spezial:Beiträge/Torsten|Beiträge]]'''</small></sup> <small><sub>[[Spezial:E-Mail/Torsten|Email]]</sub></small>'' 16:37, 21. Sep. 2018 (CEST)

Aktuelle Version vom 21. September 2018, 16:37 Uhr

watch-wiki ist ja eine private Seite eines verdienstvollen Betreibers. Aber es ist ja auch eine Enzyklopädie. Und in einer Uhren-Enzyklopädie sollte doch sinnfreies Reklame-Sprech unterbleiben. Und daraus besteht der Artikel zu 95%

Hallo Achim, ja wir verwenden auch Pressetexte. Doch darüber wurde schon viel diskutiert. Letztendlich hat sich folgende Meinung herausgebildet. Auch ein Pressetext ist ein Zeitdokument. Schau bloß mal, wie viele Sammler auch auf alte Kataloge scharf sind. Ich würde gern mal zu diesem Thema mit dir telefonieren. --Torsten Diskussion Beiträge Email 16:37, 21. Sep. 2018 (CEST)