Forum: Unterschied zwischen den Versionen
(FREE XXX VIDEO DOWNLOAD - Kristina Fey Lesbian orgasm wet !!!) |
K (Änderungen von 69.124.200.63 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von WikiSysop wiederhergestellt) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Vorlage:Forum}} | |
| − | + | <br /> | |
| − | + | {| align="right" | |
| − | + | | __TOC__ | |
| − | + | |} | |
| − | + | <!--**************************************************************************** | |
| − | + | ****** ****** | |
| − | + | ****** Bitte füge direkt unterhalb dieses Kastens das neue Thema so ein: ****** | |
| − | + | ****** ****** | |
| − | + | ****** == == Ebene 2 == = Überschrift ****** | |
| − | + | ****** == (oder oben 5. Knopf ) ****** | |
| − | + | ****** ****** | |
| − | + | ****** ****** | |
| − | + | ******************************************************************************** --> | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
== Patek Philippe - seltene Uhr == | == Patek Philippe - seltene Uhr == | ||
Version vom 19. April 2008, 18:19 Uhr
 HERZLICH WILLKOMMEN IM
| ||
|
Du hast eine unbekannte Uhr, brauchst Hilfe bei einer Reparatur oder suchst Rat zu anderen Uhrenthemen? | |
| HILFETHEMEN: Hilfe durch Mentoren * Wie wird ein neues Forums-Thema erstellt? * Wie wird ein Forums-Eintrag beantwortet? * Wie werden Bilder hochgeladen und einfügt? | ||
Patek Philippe - seltene Uhr
Hallo,
mich würde Interessieren, ob diese Uhr echt ist, und was Sie dann tatsächlich Wert ist. Welcher Modelreihe gehört die Uhr an, und wo könnte man die Uhr verkaufen?
Vielen Dank im Vorraus.
Viele Grüße
Ein Bild vom Werk ist nötig um deine Frage zu beantworten. Aber bitte nicht wieder 1,3 MB! Der Speicherplatz ist hier zwar für den User kostenlos, aber er ist nicht umsonst! --Torsten 21:07, 13. Apr. 2008 (CEST) PS: signiere deine Anfragen bitte mit --~~~~ wenn du angemeldet bist.
Das könnte eine Calatrava sein, das siehst du aber erst, wenn Bilder vom Werk da sind. --Wiki-fan 23:15, 13. Apr. 2008 (CEST)
was bedeutet S.F.C
Hilfe ! was bedeutet S.F.C ???
Hi all,
I need help ! I have S.F.C. Taschenuhr but I dont know for which company belong ! any help ???
Thank you in advanced
- Do you have pictures of the pocketwatch? --Wiki-fan 02:34, 12. Apr. 2008 (CEST)
- Kann S.F.C. eventuell Stolz Frères Company bedeuten? Stolz Frères SA --B. Luis 03:56, 13. Apr. 2008 (CEST)
Wempe mit Wasa-Kaliber
Hallo,
ich wende mich wieder an Euch, diese Wempe hat ein Wasa Kaliber (W in liegender Raute). Über den Hersteller Wasa habe ich keine Informationen gefunden. --Winkmann 11:52, 11. Apr. 2008 (CEST)
Chronoswiss Opus 7523 und 7523S
Ich wüßte gern, worin der Unterschied zwischen einer Chronoswiss Opus 7523 und einer 7523S besteht. Würde mich freuen, wenn jemand die Antwort wüßte. Danke im Voraus! Dirk
Glashütter Tradition Dr. E. Kurtz
Hallo,
ich hätte gerne näheres über das Herstellungsjahr und die Produktionszahl der Uhr, Glashütter Tradition, mit dem Kaliber 5 1/4 gewusst.
MfG Tina--Winkmann 13:35, 6. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Tina, hast du die Bilder auch noch etwas größer? --Wiki-fan 13:01, 6. Apr. 2008 (CEST) PS: Unterschreibe deine Beiträge im Forum bitte mit --~~~~
- Hallo Tina, kann erst morgen überprüfen, ob es ein Kurtz 12 oder 121 ist. Meine Unterlagen zeigen allerdings eine andere Stoßsicherung. Am Besten wäre ein Bild der Zifferblattseite des Werkes. Gruß --Holger 21:25, 6. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, vielen Dank schon jetzt, das mit der Zifferblattseite ist so eine Sache, die ich mir bei dieser Uhr nicht zutraue. Ich treffe mich Morgen mit meinem Uhrmacher, um das Stück begutachten zu lassen.Tina--Winkmann 21:57, 6. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Tina, Du solltest auf jeden Fall vom Uhrmacher das Kaliber überprüfen lassen. Meine Recherchen haben ergeben, daß dieses Werk nicht unbedingt Kurtz 12 oder 121 sein muß. Wenn Dein Uhrmacher keinen Werksucher hat, mach ein Foto und wir helfen Dir weiter. Gruß --Holger 19:52, 7. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Holger, ich werde die Uhr überprüfen lassen, ist es Dir möglich das Werk Kurtz 12,121 als Bild zu zeigen? Das Kaliber Kurtz 25 ist ähnlich dem GUB 60. Vielen Dank und Gruß--Winkmann 21:38, 7. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Tina, habe nur eine Abbildung der Zifferblattseite. Die lade ich morgen abend hoch. Gruß --Holger 22:16, 7. Apr. 2008 (CEST)
Eine rechtliche Frage zu Mariagen:
Eine Mariage mit einem A. Lange & Söhne Taschenuhrkaliber möchte ich demnächst mein Eigen nennen. Solch ein schönes über 100 Jahre altes Werk, dass sein Taschenuhrgehäuse im Laufe der Jahrzehnte verloren hat, in ein neues Armbaduhrgehäuse zu setzten lässt mein Uhrenliebhaberherz schneller schlagen.
Ich selber möchte mir den Aufwand sparen, und gerne zu einem gerechtfertigten Preis, gebraucht solch eine Mariage erwerben. Irgendwie schreckt mich aber die Übermenge des Angebotes davor ab. Und ich frage mich: dürfen solche Uhren egal ob der Vorbesitzer ein Liebhaber der sich das Umbauen lassen hat, oder ein in Masse herstellender und wirtschaftlich interessierter Anbieter dass den überhaupt verkaufen?
Kann mir jemand sagen wo ich niedergeschrieben eine „Rechtsprechung“ dazu finden kann?
Danke und Gruß
- Hallo, jeder kann mit seinem Eigentum machen was er will. Beim Verkauf sollte auf die einzelnen Komponenten hingewiesen werden. Auch in Auktionshäusern werden immer mal wieder Armbanduhren mit Werken von A. Lange und Söhne angeboten. Dabei steht dann, daß es sich um einen Umbau handelt und das wars dann. Nur umbauen und als ECHT verkaufen ist Betrug. Gruß --Holger 21:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
ALPINA
HALLO Uhrenfreunde,
SUCHE INFO´S BETREFF EINER ALTEN ARMBANDUHR AUS FAMILIENBESITZ; HERSTELLER ALPINA; SERIENNUMMER ?AUF DEM ZIFFERBLATT STEHT ALPINA DE LUXE; AM GEHÄUSERAND 7872, VON AUßEN AM SCHRAUBDECKEL STEHT 747872 und 105, IM INNEREN STEHT FB UND EIN SCHLÜSSELSYMBOL DARUNTER- VACUUM-ALPINA-WATCH CO SWISS KANN MIR JEMAND SAGEN AUS WELCHER ZEIT DIESE UHR STAMMT; WAS HATTE SIE DAMALS GEKOSTET UND IST SIE HEUTE NOCH ETWAS WERT?; LOHNT SICH DER WECHSEL DES ZIFFERBLATT UND ÜBERHOLEN DES WERK; DAS ZIFFERBLATT IST SCHON SEHR SEHR ZERKRATZT;ALS OB JEMAND MIT EINER ZIRKELSPITZE IRGENDEINE AUFSCHRIFT ENTFERNEN WOLLTE; ABER DAS WERK LÄUFT ; BILDER KÖNNEN NOCH GESENDET WERDEN; BIN LEIDER KEIN SAMMLER; HABE AUCH KEINE AHNUNG VOM KALIBER ODER ANZAHL DER STEINE?
VIELEN DANK FÜR TIPS ZU DIESER UHR!
- Kann man die Uhr auch mal sehen? --Wiki-fan 16:30, 16. Mär. 2008 (CET)
TASCHENUHR; HERSTELLER D&C
(DÜRRSTEIN&CO/ GLASHÜTTE
Dieses Thema wurde auf die Diskussionsseite des Artikels Dürrstein & Comp. Dresden verschoben.
BREITLING LAEDERICH 18K - Alter ? Informationen ??
Hallo ! Ich habe aus einem Nachlass eine original Breitling Laederich 18K Schlüsseltaschenuhr erhalten.
Kann mir jemand etwas genaueres darüber sagen ... Die Breitling SA wurde erst 1884 gegründet und mir wurde gesagt das die Uhr ca. zwischen 1845 und 1870 gefertigt sein müsste.
Die Uhr ist von erster Güte ( Diamatdeckstein, Ankerwerk mit 13 Steine, voll Emailierter Rückdeckel, Goldzifferblatt ...)
Schlicht weg ein Traum für jeden Sammler ... Kann mir jemand nähere Infos geben was Alter und Preis-Schätzungen betrifft. Es ist leider nicht´s genaueres zu finden.
Gruss unruh1948
- Mit Bildern wär´s einfacher! --Torsten 23:24, 12. Mär. 2008 (CET)
- Du hast ebay-Bilder hochgeladen! Wenns nicht deine Bilder sind riskierst du damit einen ziemlich teuren Brief vom Anwalt! Schreib, falls sie gelöscht werden sollen. --Torsten 21:55, 16. Mär. 2008 (CET)
Uhren Marke "Rolls"
Wer kennt die Uhren Marke "Rolls". Besitze ein goldenen Chronograph aus dem Jahr 1950` mit dem Kaliber Landeron 149. Der Schriftzug "ROLLS" ziert das Zifferblatt unterhalb 12Uhr.
dcj
Ich hab dir mal Rolls verlinkt. Brauchst du nur anklicken. Willst du noch mehr wissen oder reicht das?
Ein Bild deiner Uhr für den Artikel Rolls wäre super!!!
-Besten Dank für die schnelle Antwort, werde in den nächsten Tagen einige Fotos von der Uhr in das Forum einstellen.
dcj
Bin einwenig im Zweifel ob dieses Model zu Blancpain Rolls gehört.
dcj
Das ist auch kein Rolls-Werk, dann müßte es ja eckig sein. Das ist ein Kaliber Landeron 248. Nun brauchen wir nur noch rausbekommen wer Roll´s als Zifferblattmarke verwendet hat. --Torsten 19:45, 26. Mär. 2008 (CET)
Hallo Torsten, besten Dank für Deine Infos. Beim Kaliber muss ich Dich leider verbessern, das Landeronkaliber ist mit dem Stempel L 149 gestempelt.
Gruss dcj
Wer weiß mehr - Systeme Glashütte?
Kann mir jemand eine Auskunft über den Hersteller und das Alter der abgebildeten Taschenuhr sagen? Das Emaille-Ziffernblatt hat eine separate Sekundenanzeige, als einzige Herkunftsangabe steht auf dem Werkdeckel und dem Werk selber "Systeme Glashütte No. 171696", innen auf dem Werkdeckel ist noch eine Art Posthorn und eine Krone eingeprägt, sowie die Goldangabe 585 und zwei weitere Zeichen, die aber so klein sind, das sie für mich ohne Lupe nicht zu erkennen waren. Vielen Dank für Eure Mühe.
Viele Grüße Peter --Uhrmensch 21:10, 09. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Peter, Infos zu den Feingehaltsstempeln findest Du hier. Der Schriftzug 'System Glashütte' wurde von 'nicht-glashütter' Firmen verwendet, um vom Ruf der Glashütter Uhrenfirmen zu profitieren. Bei Deiner Uhr sieht es aber so aus, als ob das gar nicht nötig wäre. 2 Fragen habe ich aber noch. Sind die Paletten (Ankersteine) von oben sichtbar wie hier? Deine Uhr ist normalerweise mit Sprungdeckel (Savonette). Ist unter dem Messingglasrand bei ca. 4 Uhr ein kleiner Hebel zum Herausziehen (Zeigerstellung) oder erfolgt das Zeigerstellen nach Ziehen der Krone? Gruß --Holger 22:39, 9. Mär. 2008 (CET)
Hallo Holger,
vielen Dank für Deine Schnelle Hilfe, tatsächlich ist genau bei 4 Uhr ein kleiner Hebel, für was dieser ist, war mir bisher nicht klar. Die Paletten sind, soweit ich das erkennen kann ( Lupe achtfach) nicht sichtbar. In der Tat sind beide kleine Zeichen auf den Deckeln jeweils ein Eichhörnchen, also das Schweizer Zeichen für 585er Gold sowie das deutsche Zeichen, die Krone. Gibt es eine Möglichkeit, das Alter oder den Hersteller noch zu rekonstruieren? Danke für Deine Hilfe.
Gruß Peter --Uhrmensch 13:44, 10. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Peter, Schweiz?, nach 1890. Mehr über den Hersteller kann man erst sagen, wenn unter dem Zifferblatt eine Herstellergravur ist. Schade, daß der Sprungdeckel fehlt. In kompletten Zustand wäre das gute Stück sicher 400,-€ wert. Gruß --Holger 21:45, 10. Mär. 2008 (CET)
Wer kann Helfen?
Wer kann mir mehr über dieses Model von Breitling sagen? Folgende Angaben sind mir bekannt: Die Uhr ist aus den 60er und ist mit dem Kaliber Landeron 248 bestückt.
Gruss Danny
Lade bitte keine ebay-Bilder bei Watch-Wiki hoch, es sei denn, es sind deine! Du könntest mal böse Überraschungen mit dem Urheber der Bilder erleben!
--Wiki-fan 02:23, 6. Mär. 2008 (CET)
Ich hab heut mehrere Breitling-Experten befragt. In den 1960ern hat Breitling keine Namen für seine Modellreihen verwendet. Die Chronos wurden mit vorwiegend mit Landeron oder Venus 175 ausgestattet. --Torsten 03:37, 7. Mär. 2008 (CET)
Original oder Fälschung
Wer kann helfen ? Ist die Uhr ( siehe Link ) eine originale Glashütter Uhr ? Oder ist das eine billige Fälschung und sollte deshalb die Finger davon lassen ?
Danke im voraus ! MfG Volker
Die Uhr gab es mit Kaliber GUB 74 und GUB 75. Bei der von dir gezeigten Uhr wurde das Gehäuse stark abgeschliffen und neu vergoldet (ob das lange hält wage ich zu bezweifeln). Das Zifferblatt ist aufgearbeitet (siehst du an den Indexen). Meine Einschätzung: Die Uhr ist wie eine Briefmarke mit abgeschnittenen Zacken - sieht gut aus, aber ...
--Wiki-fan 23:41, 3. Mär. 2008 (CET)
Durch das Abschleifen des Gehäuses ist der Bürstenschliff total verloren gegangen. Eigentlich kann man bei der Uhr nur noch das Werk und die Zeiger verwenden. Versuch sie für einen Preis zwischen 40 - 50 Euronen zu kaufen. Dann lohnt es sich ein neues Gehäuse und ein Zifferblatt zu besorgen und den Originalzustand wieder herzustellen. Wenn das klappt, schicke ich dir die entsprechenden Bezugsquellen.
- Vielen Dank für die Antwort und den Hinweis ! Ich habe noch eine Frage ! Was macht dich eigentlich so sicher, dass das Uhrwerk ein Original aus Glashütte ist ? MfG Volker
- Hallo Volker, von den Werken GUB 74 und GUB 75 wurden zusammen fast 4 Millionen Stück produziert. Davon gibt es genug, ein Nachbau wäre viel zu teuer.--Holger 20:59, 4. Mär. 2008 (CET)
Das tut weh!!
Die Uhr ( siehe Link ) ist für 125 Eu´s rausgegangen! Außer dem Werk und der Zeiger ist nichts mehr verwendbar. Der Schrott kann max. 20 Eu´s kosten. Pech für den Unwissenden.
- Jeder zahlt mal Lehrgeld! Sieh´s doch mal so: Die zu viel bezahlten hundert Euronen kurbeln die Wirtschaft an und schaffen tausende kleiner "Zumwinkel". --Watchmeisterin 03:31, 17. Mär. 2008 (CET)
Durlop, unbekannter Hersteller
Hallo, ich hätte gerne näheres über den Namen Durlop Uhren gewusst. Nach meinen Informationen besteht das Gehäuse aus Aluminium und deren Werke sind sehr alt, z.B. AS 676, Alpina 205. Im Internet gibt es keine Infos, ich vermute, das diese Uhren in den letzten Kriegsjahren (2WK) hergestellt wurden.
Bilder von der Uhr und vom Werk wären hilfreich --Wiki-fan 02:55, 1. Mär. 2008 (CET)
- Hallo, was steht auf dem Werk?--Holger 20:12, 2. Mär. 2008 (CET)
Auf dem Werk steht Alpina, es hat 15 Steine und laut bidfun-db die Nummer 205. Die andere Uhr hat das Werk AS 676.
- Habe mal bei unserem Alpina-Spezialisten Piet nachgefragt.--Holger 21:11, 3. Mär. 2008 (CET)
- Hallo, Piet schrieb mir dazu: Ich hatte diesen Bericht im Forum schon gesehen und habe gleich in verschiedenen Büchern nachgesehen. Leider kann ich nichts finden über die Marke Durlop, es sagt mir auch nichts. Auf den ersten Blick sind die Uhren nicht stimmig. Die Zifferblätter sind ziemlich modern von der Gestaltung und die Werke sind alt. Alpina 205 ist ein Junghanswerk, wurde also vermutlich nur für Alpina Deutschland gebaut. Sind es geklebte Zifferblätter, oder haben die echte originale Stifte an der richtigen Stelle? Ich denke es ist nicht original mit diesen Zifferblättern.
- Ich bin Piets Meinung. Da hat wohl jemand vorhandene Gehäuse mit alten Uhrwerken bestückt. Gruß --Holger 19:53, 6. Mär. 2008 (CET)
Hallo und vielen Dank für die außerordenliche Mühe. Die Alpina wurde von meinem Uhrmacher gewartet und dabei zeigte sich, das auf dem Rohzifferblatt (scheinbar dünnes Messing) mit passenden Stiften, zur Wartung hat mein Uhrmacher es heruntergenommen, das Durlopzifferblatt geklebt wurde. Den Namen Durlop gibt es in Verbindung mit Acrylat-Copolymere. Das Durlopzifferblatt könnte aus diesem Material sein. Bei der kleinen Uhr wird das Durlopzifferblatt, es ist nicht geklebt, vom Gehäuse fixiert. Beide Uhren haben Leuchtmasse. Gruß Tina
- Hallo Tina, trotzdem würde ich die Uhren aufheben. Sie scheinen doch recht professional gemacht. Vielleicht erfährst Du ja später noch mehr dazu. Hast Du Bilder des Alpina-Werkes von beiden Seiten? Piet hat schon eine sehr umfangreiche Datensammlung zu Alpina, die irgendwann auch mal hier rein soll. Dafür wären die Bilder (etwas größer) toll. Gruß --Holger 16:15, 7. Mär. 2008 (CET)
MULCO S.A.
Hallo und guten Tag, vielleicht kann mir jemand sagen wo ich Informationen über die Fa. MULCO S.A. finden kann. Leider kann ich in der Fachliteratur nichts finden und im Internet bin ich auch nicht fündig geworden. Vielen Dank im voraus. Grüße, Marcel--Chrono-dato 19:47, 9. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Marcel, alles was ich bisher über Mulco S.A. herausgefunden habe ist, daß es sich um einen schweizer Uhrenhersteller handelt, der in den 50er und 60er Jahren Werke von FHF, AS und ETA eingesetzt hat. Hier eine Uhr, bei der ich gerade das Minutenrad ersetzen muß. Bild:HAU Mulco mit FHF 200.jpg/Bild:HAU Mulco mit FHF 200 RS.jpg--Holger 18:50, 10. Feb. 2008 (CET)
- Mulco lieferte schon an die Deutsche Wehrmacht, muß also schon um 1935 produziert haben. --Torsten 01:43, 11. Feb. 2008 (CET)
Hallo Holger, hallo Torsten, vielen Dank für die Info´s und Fotos.Sobald ich mich mit dem System besser auskenne, werde ich ein paar Fotos von MULCO Chronographen einstellen.Grüße,--Chrono-dato 18:26, 11. Feb. 2008 (CET)
Uhren von Angelus
Hallo liebe Uhrenfreunde, mein Name ist Marcel und ich bin ein begeisterter Sammler von Angelus-Uhren. Leider ist diese Manufaktur absolut unterbewertet. Ich suche auf diesem Wege weitere Angelus Sammler zum Informationstausch und eventuelle Hilfe bei der Beschaffung von Ersatzteilen, ich kann ebenfalls mit einigen Ersatzteilen helfen. Würde mich um eine Kontaktaufname sehr freuen. Herzliche Grüße, Marcel
- Hallo Marcel, ich war mal so frei und hab deinen Eintrag aus dem "Kommentarkasten" ins Forum kopiert ;-)) Um hier Sammler zu deinem Gebiet - Angelus - zu finden, wäre es vorteilhaft, sich auf deiner Benutzerseite den anderen vorzustellen. Wenn du möchtest helf ich dir dabei! --Wiki-fan 17:43, 9. Feb. 2008 (CET)
Hallo Wiki-fan, ich nehme Dein Angebot sehr gerne an.
- Hallo Marcel, wenn du eingeloggt bist und meine Benutzerseite aufrufst, findest du in der linken Navigation die Funktion: Email an diesen Benutzer senden! So kannst du mir deine Telefonnummer (bitte Festnetz) zusenden und einen Termin nennen an dem du 30 min Zeit am Rechner verbringen kannst. --Wiki-fan 01:18, 11. Feb. 2008 (CET)
neue Kategorie
habt ihr einen Vorschlag, in welche Kategorie diese Beiträge passen könnten:
--Wiki-fan 17:30, 1. Feb. 2008 (CET)
- Hallo. Sind das nicht so etwas wie "öffentliche Einrichtungen"? Denn "Verbände und Organisationen" (schon vorhanden) sind wieder etwas anderes. --Gerd-Lothar 20:53, 6. Feb. 2008 (CET)
- Ich hab zwischenzeitlich auch überlegt. Das sind ja Prüfstellen für Chronos. Da gehört dann auch das Amt für Meß- und Eichtechnik dazu. Ich bin derzeit zu folgendem Ergebnis gekommen: Kategorie: Institutionen! Falls ihr das für fachlich richtig haltet wäre das mein Favorit. --Wiki-fan 00:23, 7. Feb. 2008 (CET)
- Das trifft es genau. --Gerd-Lothar 17:38, 7. Feb. 2008 (CET)
Interview mit Jean-Claude Biver
Hallo Gerd-Lothar,
ich hab deinen Lesetipp, das PDF mit dem Interview (im Artikel Blancpain unter "Quellen" zu finden) mit großer Begeisterung gelesen. Du hast recht, der Mann überzeugt mit Ehrlichkeit und Offenheit wie es selten bei Leuten aus Verkaufsabteilungen zu finden ist. Ich hab gleich noch was Interessantes in dem Artikel fürs Wiki gefunden und einen Artikel angearbeitet: Meisterschaft der Uhrmacher von Genf. Wer Infos darüber hat oder Quellen kennt, möge mir das mitteilen oder selbst Hand anlegen bei dem Artikel.
--Torsten 00:00, 31. Jan. 2008 (CET)
- Freut mich, daß Du das gelesen hast und hier erwähnst! Dann kommen auch andere Interessenten auf den lesenswerten Text. --Gerd-Lothar 09:08, 31. Jan. 2008 (CET)
Hera Taschenuhr???
- Hallo Schöner,
Deine Uhr stammt von Gasser & Co. AG in Biel.
Hast Du noch ein Bild vom
Werk?--Holger 20:15, 30. Jan. 2008 (CET)
Deutsche Uhrenfabrikation A. Lange und Söhne
Hallo Leute,
Benutzer Unruh ist neu in unserem Forum. Er hat seine Frage auf seine Benutzerseite geschrieben. Ich bin mal so frei und kopiere die Frage ins Forum:
Habe diese Uhr als Erbstück erhalten. Von wann ist die Uhr? Es liegt ein Schreiben meines Großvaters vor, der sie 1952 in einer Karlsruher Niederlassung der Glashütter Präzisionsuhren Überholen/Reinigen lassen wollte. Weiteres ist mir nicht bekannt.
|
|
|
|
Herstellungsdatum
Nach meiner Liste ist die Uhr zwischen 1923 und 1933 hergestellt. Frag doch mal Ulli, der sitzt an der Quelle.
--B. Luis 00:07, 30. Jan. 2008 (CET)
- Habe schon angefragt und warte auf Antwort--Holger 20:40, 30. Jan. 2008 (CET)
- Antwort lautet: wurde 1928 gefertigt und nach Stuttgart geliefert.--Holger 22:41, 31. Jan. 2008 (CET)
Zeno
Dank an denjenigen, der Zeno erweitert hat (Spezial:Beiträge/213.3.30.200). Das erleichtert sehr die Vorbereitung für die Planung Hersteller der Woche! --Gerd-Lothar 18:17, 27. Dez. 2007 (CET)
Karl Moritz Großmann
Weitere Kleinigkeit: Karl Moritz Großmann heißt so, nicht Karl Moritz Grossmann. Ich habe das genau recheriert (z.B. Straßenname in Glashütte, oder auch hier, und bekanntlich heißt das Wort ja auch "groß" und nicht "gross"). Ich finde, man sollte solche falschen Schreibweisen nicht weiter verbreiten (kam vermutlich durch internationale (französische und schweizerische Schreibweise)) - das zieht sich dann durch alles durch (so wie leider hier schon). --Gerd-Lothar 17:45, 27. Dez. 2007 (CET)
- na dann verschiebe doch den Artikel zur richtigen Schreibweise! Ich kümmer mich dann um die Links. Den redirect mit der falschen Schreibweise kannst du stehen lassen weil es genug Leute geben wird die mit diesem suchen.
- Ich vermute, bei Julius und Hermann Großmann ist es dasselbe. Das zieht sich nur leider durch alles durch; sicher mehr als 100 Seiten. Ich ändere es nur da, wo ich darüberstolpere. --Gerd-Lothar 18:12, 27. Dez. 2007 (CET)
- Das mach ich, verschiebe nur den Artikel und schreib die Begründung in die Diskussion. Sonst kommt später einer und verschiebt wieder zum alten Namen.
Hier noch ein kleiner Hinweis: Das älteste mir vorliegende Dokument von M. Grossmann ist seine Preis-Schrift - Der frei Ankergang für Uhren - von 1866, erschienen im Selbstverlag des Verfassers. Hier wird Grossmann mit Doppel- S geschrieben! 12.06 2.3.2008 G. S.
- Mag ja sein, aber maßgeblich ist immer noch die Aussprache, und der gute Mann wird doch vermutlich Großmann geheißen haben und nicht Grossmann (also mit langsamem ß, nicht mit schnellem ss). Und wer mehr dazu lesen will, kann das z.B. hier tun. Interessant v.a. die Passage zur Trennungsregel.[1]. Außerdem ist zu bedenken: Wir haben es hier immer mit der 1901 eingeführten Regelung zu tun ([2]) --Gerd-Lothar 13:58, 2. Mär. 2008 (CET)
Was ist eine Uhr, und wie funktioniert sie?
Es ist eigentlich ein Witz, daß ich als Informatiker mir hier einen abbrechen muß, um zu beschreiben, was eine Uhr (ein Uhrwerk) ist - weil das hier noch völlig fehlte. Sicher kommen dann die Experten, Uhrmacher usw., und finden lauter Fehler. Warum beschreiben denn die Uhrmacher nicht ihr Wissen, wenigstens aus der Anfängerperspektive? --Gerd-Lothar 14:27, 26. Dez. 2007 (CET)
Neue Themen im Forum unten oder oben?
Hallo Leute,
ich hab gerade bei dem Link "neues Thema erstellen" das Zeichen für die externen Links "wegprogrammiert". ;-)))
Trotzdem bleibt die Frage: Sollen neue Themen unten oder oben stehen?!
Testet das bitte mal und schreibt mir Eure Meinung in meine Diskussionsseite wenns geht mit einem Hinweiß, ob ihr schon Erfahrungen mit Wikis habt oder nicht.
Ich füge an dieser Stelle mal beide Versionen ein
OBEN:
Neues Thema erstellen
UNTEN:
Neues Thema erstellen
--Torsten 02:07, 26. Dez. 2007 (CET)
- Vom mir aus kann es so bleiben wie jetzt (Neuestes nach oben), weil mich der Textvorspann im Eingabefenster nicht weiter stört. --Gerd-Lothar 18:06, 27. Dez. 2007 (CET)
- Neues Thema nach oben finde ich gut. Das Layout bei 'unten' finde ich gut. Kann man die Sortierung mit Signatur (Datum in der Überschrift) in den Griff kriegen?
Oder:
- Forum = Kategorie
- Thema = Seite
- Antworten zum Thema im Inhaltsverzeichnis
Meinst Du eigentlich Hinweiß oder Hinschwarz? --Holger 22:14, 27. Dez. 2007 (CET)
- 02.07 Uhr ist Hinschwarz bei mir das gleiche ;-)) --Torsten 22:45, 27. Dez. 2007 (CET)
Angelus Chronograph
Wer eine wirklich schöne Uhr sehen will, sollte mal hier schauen. Ist noch genau 2 Tage im Angebot. Ist 1000 EUR nicht viel zu billig? --Gerd-Lothar 21:44, 24. Dez. 2007 (CET)
A.-L. Breguet - 24. Dez. 2007, 13:49
Hallo allerseits!
1. Ich habe "Abraham Louis Breguet" in "seinem" Artikel zu "Abraham-Louis Breguet" umbenannt, aus dem guten Grund, weil er sich wirklich so schreibt und nicht so wie z.B. bei Wikipedia und etlichen anderen Seiten im Web. Man kann das auf alten Urkunden sehen, und ich denke, die werden sich dort nicht verschrieben haben. (Es heißt übrigens auch "Abraham-Louis Perrelet".)
2. Die Heimatseite des Artikels ist nun Breguet, Abraham-Louis, ohne Datumszahlen. Das macht das Linksetzen viel einfacher, denn jedesmal, wenn man Breguet referenziert, mußte man umständlich nach der genauen Artikel/Seitenbenennung suchen. (Abraham-Louis Breguet klappt auch, da redirect.) --Gerd-Lothar 13:49, 24. Dez. 2007 (CET)
> 10.000 Seitenaufrufe an 1 Tag! - 24. Dez. 2007, 13:53
Hallo!
Gestern hatten wir zum ersten Mal > 10.000 Seitenaufrufe an einem Tag! Das kann man wirklich feiern. Von den 10.000 könnten zwar 200 (oder 500 ...?) von mir sein, aber Zahlen wie die 10.000 kommen sicher vom allgemeinen Publikum; soviel können einige Einzelne gar nicht schaffen.
--Gerd-Lothar 13:53, 24. Dez. 2007 (CET)
"Eingeschlafenes" Forum - 24. Dez. 2007, 13:56
Da dieses Forum so schön "eingeschlafen" war, denke ich mir, um nicht herumtelefonieren zu müssen, kann ich es hier genauso gut als Mitteilungsplattform nutzen. Gestern habe ich die Optik etwas aufpoliert. Man könnte auch noch einiges mehr hier machen. (Vielleicht sollten wir ein phpBB-Forum zu Watch-Wiki aufmachen, trotz der vielen Forumskonkurrenz. Das hätte den Vorteil, daß man eine ganze Palette von Themenrubriken einrichten könnte. (Wer sehen will, wie so etwas aussieht, klickt hier.))
Aber das muß man auch sagen und anerkennen: Die Funktion "Neues Thema erstellen" da oben ist doch ganz super und einfach zu bedienen. Und das Editieren/Bearbeiten des Absatzes geht auch ganz leicht.
--Gerd-Lothar 13:56, 24. Dez. 2007 (CET)
Test
Test
Re: Test
"Test" ist schon mal gut, liebe(r) 91.14.149.56! So habe ich gestern auch angefangen.
--Gerd-Lothar 14:20, 24. Dez. 2007 (CET)
- ich wunder mich, daß neue Themen plötzlich unten eingefügt werden, ich hatte das schon mal hinbekommen, daß die neuen oben eingfügt werden. Das kann doch nicht daran liegen, daß der Link "neues Thema erstellen jetzt in der Tabelle ist ???
- Nein, ich habe gerade die alte Variante probiert; war genau dasselbe. --Gerd-Lothar 14:26, 24. Dez. 2007 (CET)
- Jetzt klappt es wieder mit dem Oben-Einfügen. Es mußte "&action=edit§ion=0" lauten. --Gerd-Lothar 14:38, 24. Dez. 2007 (CET)
- Super! Und die Optik hast du auch gleich noch aufgepeppt!
- Jetzt klappt es wieder mit dem Oben-Einfügen. Es mußte "&action=edit§ion=0" lauten. --Gerd-Lothar 14:38, 24. Dez. 2007 (CET)
- Nein, ich habe gerade die alte Variante probiert; war genau dasselbe. --Gerd-Lothar 14:26, 24. Dez. 2007 (CET)
Eberhard Chronographe
Ich besitze einen Eberhard & Co Chronographen und möchte Euch - die Freunde alter Armbanduhren - um einen Hinweis bitten, ob es sich bei der von mir bebilderten Uhr um eine "extra-forte" handelt, aus welchem Jahr die Uhr stammen könnte und welchen Sammlerwert sie Eurer Meinung nach hat. Welches Werk wurde seinerzeit von Eberhard in dieser Uhr "verbaut"?
Fragen über Fragen, die ich als Liebhaber alter mechanischer Armbanduhren ohne tiefes Fachwissen mir selbst nicht beantworten kann.
Für Eure Mühe und tatkräftige Unterstützung meinen verbindlichen Dank!
- Hallo, könntest Du die Uhr eventuell öffnen und ein Foto vom Werk hochladen? Das wäre sicherlich etwas aufschlussreicher. Gruß ---Momo 12:18, 16. Nov. 2007 (CET)
Handaufzug-Armbanduhr bis 1.000 Euro
Hallo, ich heiße Walter.
Möchte mir bei seriöser Uhrenfabrik eine gute Handaufzug-Armbanduhr bis 1.000 Euro kaufen. Frage: Verrät die Zahl der Halbschwingungen der Unruh etwas über die Gesamtqualität der Werkes (Ganggenauigkeit, Haltbarkeit)? Weitere Frage: Muss eine Handaufzug-Uhr dieser Kategorie konstruktionsbedingt um ca. 300 Euro teurer sein als eine Automatik? Wer kann mir helfen? Der Verkäufer hat keine schlüssige Begründung nennen können.
- Hallo Walter,
ich hab deine Anfrage aus der "Diskussionsseite" (die ist eigentlich für Diskussionen zur Struktur und techn. Umsetzung des Forums gedacht) in das eigentliche Forum kopiert. Aber nun zu deiner ersten Frage: bei einer Uhr in der Preisspanne zwischen 300 und 1000 Euro sollte die Ganggenauigkeit keine Rolle mehr spielen, egal wieviele Halbschwingungen die Unruh macht. Wenn du eine Uhr mit hoher Ganggenauigkeit suchst, dann solltest du ein Armband-Chronometer bevorzugen. Derartige Uhren werden einer Chronometerprüfung unterzogen und haben (als Neuware) ein Gangzertifikat. Bisher wurden solche Prüfungen in der Schweiz vorgenommen, aber seit kurzem gibt es auch in Deutschland wieder Chronometerprüfungen - in der Sternwarte in Glashütte bei Wempe. Automatik - Handaufzug: eigentlich sind Automatikuhren teurer als Handaufzugsuhren der gleichen Güte. --Torsten 00:09, 9. Sep 2007 (CEST)
Junghans - Taschenuhr
--Froschi2000 20:04, 20. Aug 2007 (CEST)
Interessantes Werk
- Interessantes Werk mit Kompensationsunruh (also höherwertig). Hast du den Artikel zu Junghans gelesen? Du findest hier auf der Seite auch den letzten Nachfahren von Junghans - Marc Junghans - der kann dir sicher mehr zu deiner Uhr sagen.
- --B. Luis 01:16, 22. Aug 2007 (CEST)
Wer kennt Otto und Walter Prell aus Gera ???
Hallo, Ihr Uhrenfreunde ! Ich habe in Gera im Steinweg 4 ein Ladengeschäft gemietet und möchte zum Höhlerfest im Oktober 2007 eine Ausstellung zum Thema "Steinweg 4" machen und u.a. dokumentieren, wer dieses Ladengeschäft genutzt hat. Ich weiß, dass die Uhrmachermeister Otto und dann Walter Prell hier einige Berühmtheit erlangt haben und suche alles, was so Uhrenfans wie Ihr darüber habt. Wäre für Hilfe sehr dankbar und fände es schön, wenn ich hier mal daran erinnern kann, was der Prell für eine Koryphäe war !
Grüße aus der BUGA-Stadt - für eventuelle Leihgaben etc. würde ich Euch natürlich vertraglich absichern !
Jana Huster
Hallo Jana
Hallo Jana,
ich kenne zwar Walter Prell nicht persönlich aber einige Angaben habe ich schon zu Ihm. So ist ein schriftlicher Beleg vorhanden, wo Friedrich Vetterlein aus Glashütte eine Bitte an Walter Prell äußert. Walter Prell war zu dem Zeitpunkt in Berlin wohnhaft und arbeitete bei einem namhaften Hofuhrmacher. Dies war im Mai 1904.
Viele Grüße Jan
@Jan
Hallo Jan
Hallo Jan,
wenn du deine Beiträge im Forum signieren würdest könnte Jana auch direkt zu dir Kontakt aufnehmen. Schreibe einfach unter deine Beiträge --~~~~, den Rest macht Watch-Wiki von selbst!
--WikiSysop 02:48, 21. Aug 2007 (CEST)
ok, danke weiß ich Bescheid. Mal schauen ob ich es auf die Reihe bekomme.
Wenn noch einige persönl. Angaben zu Walter Prell benötigt werden, kann ich noch ein wenig aushelfen.
--Jan
Oh, das wäre fein.
Viele Grüße
--Steinwegerich 16:37, 28. Aug 2007 (CEST)
Frage zu Ankra Taschenuhr
|
Wer kann mir sagen von wann die Ankra Taschenuhr ist. --Froschi2000 17:24, 20. Aug 2007 (CEST) Hallo Froschi, einiges zu deiner Taschenuhr findest du unter Ankra. --Jürgen E 01:38, 21. Aug 2007 (CEST) |
Ein Großes Dankeschön ...
Hallo liebe Sammler, Leser, Authoren, Amateure und Besucher,
an dieser Stelle möchte ich (Michael Schepens) mich einfach mal recht herzlich bei Allen bedanken. der Grund...
Ich bin Student in der (jetzt) 13. Klasse an dem "Technischen Gymnasium PMH" in Balingen (Baden-Württemberg) in dem Profilfach "Gestaltungs- und Medientechnik". In dem letztjährigen Seminarkurs, beschäftigten wir uns mit dem Thema "Zeit". Dazu mussten wir uns einen bestimmten Aspekt heraussuchen und diesen vertiefend studieren. Mein Aspekt war die "Entwicklung der Armbanduhr" in ihren Anfängen. Dazu besaß ich auch schon Einige Lektüre und hatte auch schon vieles an Präsentations-Material zusammengetragen. Jedoch gab es immer wieder Fragen, auf die mir keine meiner dicken Wälzer eine klare, deutliche Antwort geben konnte. Wie Beispielsweise: Glycudur, "Große Sekunde" und viele andere meist technischen Fragen.
Und an dieser Stelle kommt diese Fantastische Website, mit den Fantastischen Benutzern (Authoren, ...) zur Sprache. Sie haben einen wesentlichen Teil zur Lösung meiner Probleme beigetragen und so konnten sich alle meine Fragen wirklich beantworten. Außerdem haben sich viel Hintergrundwissen und eine Menge an anderen äußerst interessanten Informationen angesammelt. Selbstverständlich gab es noch viele weitere zu dankenden "helfenden Hände" - Personen, wie auch Firmen (Tissot, Zenith, Seiko).
Hier sage ich jedoch ein großes Danke an euch ;) ! Macht weiter so und lasst das Wissen nicht verkümmern, dass jede noch so simple Frage hier gelöst sein möge.
Noch kurz zu meinen (sehr stolzen ;)! ) Resulaten: > Präsentation 12 Punkte > Facharbeit 15 Punkte > Mündliche Befragung 15 Punkte > Mündliche Mitarbeit 14 Punkte Bei diesem Punktesystem stellen 15 das Maximum dar.
Nochmals Danke und macht's alle gut. Mit freundlichen Grüßen, euer Michael
ein schlauer Satz am Ende der hin und wieder in unsere heutige Gesellschaft passt ...
Zukunft: etwas, das die meisten Menschen erst lieben, wenn es Vergangenheit geworden ist. << William Somerset Maugham
Zukunft auf die einer hineifert ist nichts weiter als ein Stück kommende Gegenwart. Jedoch sollte man Acht geben, dass wenn diese da ist, es nicht mehr verpasste, schöne Vergangenheit gibt, als die jetzt vielleicht enttäuschende Gegenwart. << Eine Vage Erinnerung an irgendeinen Film/Serie (glaube "Medium")
...jetzt aber das letzte...
Wenn die Zeit kommt, in der man könnte, ist die vorüber, in der man kann. << Marie von Ebner-Eschenbach
... so, wünsch euch was!
-- von Benutzer:BigMic
@Benutzer:BigMic
... herzlichen Glückwunsch !!!
--B. Luis 02:05, 13. Aug 2007 (CEST)
System Glashütte
- weiß jemand, was die Bezeichung "System Glashütte" bei alten Taschenuhren bedeutet? War das eine Art Glashütter Standard?
--Anwalt 03:29, 30. Jul 2007 (CEST)
- System Glashütte hat nichts mit Glashütter Uhren zu tun. Diese Signatur findet sich meist auf Schweizer Taschenuhrwerken (auch Brückenwerken denen man eine Halb- oder Dreiviertelplatine verpasst hat). Den Beschiß siehst du mit bloßem Auge an der Schweizer Gangpartie (offene Paletten). Bei der Glashütter Gangpartie sind die Paletten verdeckt.
--Torsten 14:16, 30. Jul 2007 (CEST)
- Ob es sich um eine Glashütter Gangpartie handelt, sieht man nicht nur an den Paletten sondern vor allem an der Stellung der Unruhschenkel!!
Gruß Jan
- Hallo Jan, danke für den Tipp, das hilft mir weiter! Hast du eine Benutzerseite bei Watch-Wiki? Da könnte ich auch mal eine Frage direkt an dich stellen! Kennst du André?
--Anwalt
- Hallo Anwalt, ich habe keine Benutzerseite bei Watsch-Wiki. Könnte Dir höchstens mit meiner eMailadresse weiterhelfen. Andre kenne ich auch sehr gut:-)
Gruß Jan
Forum
- Na das wurde aber Zeit, daß hier ein Forum reinkommt. Warum habt ihr denn kein fertiges genommen?
--Anwalt 22:14, 24. Jul 2007 (CEST)
- Sind doch alle Funktionen enthalten. "Persönliche Nachricht" geht, Bilder einbinden funktionert usw. Warum dann ein externes Forum einbinden?
--Jürgen E 00:08, 25. Jul 2007 (CEST)
- Neues Thema erstellen würde ich umbenennen in Wie erstelle ich ein neues Thema? Beim Klicken auf Neues Thema erstellen müßte ein neues Bearbeitenfenster aufgehen. Kann mann eigentlich die bearbeiten-Links (rechte Seite) auch antworten nennen?
|
||||||||
![[3]](http://www.bilder-hochladen.net/files/4ldi-1.jpg){kind=link}
![[4]](http://www.bilder-hochladen.net/files/4ldi-2.jpg){kind=link}
- bearbeiten in antworten umbenennen würde sich dann auf allen seiten, also auch auf den artikelseiten auswirken.
Quellen
- ↑ Die Neuregelung der Schreibweisen von ss und ß ist die quantitativ bedeutendste und am meisten ins Auge fallende Veränderung durch die Rechtschreibreform. Obwohl sie vorderhand leicht einsichtig und "narrensicher" zu sein scheint, hat sie doch einen schwerwiegenden Strukturfehler, der sie ganz im Gegenteil zu einer Fehlerquelle erster Ordnung macht. Sie bringt das Schriftzeichen ß mit der Aussprache in Zusammenhang (nach kurzem Vokal ss, nach langem ß), aber damit hat das Eszett überhaupt nichts zu tun. Das ß gibt es deshalb, um anzuzeigen, dass zwei aufeinanderfolgende s nicht getrennt werden können. (Das ist zugleich die "alte" – =komplizierte? – Regel: "Wenn ss nicht getrennt werden kann ("Verdruß, schließt") oder darf ("flie-ßen"), ist ß zu schreiben.") Weil an einem Wortende deshalb nie ss stehen kann (sondern nur s oder ß), zeigt das ß zugleich bei Zusammensetzungen die Trennfuge deutlich an. (aus [1])